La juge Silvia López Mejían a rejeté que le FC Barcelona peut exercer l’accusation privée et, en même temps, apparaît comme enquêté dans le Affaire Negreira de corruption présumée dans le sport et d’administration déloyale. Le club du Barça a demandé à comparaître en tant qu’accusation dans le processus judiciaire, s’estimant lésé et offensé par les paiements importants que différents conseils d’administration de l’entité avaient versés à l’ancien arbitre José María Enríquez Negreira et à son fils.
Le magistrat soutient que le délit d’administration qui est contradictoire avec la prétention du FC Barcelone à comparaître dans l’affaire en tant que victime lors d’une apparition publique faite par l’actuel président du club Joan Laporta le 17 avril, il a affirmé que les services de conseil étaient effectivement fournis, qui ont été documentés dans des factures détaillées avec les concepts correspondants et ont été payés par virement bancaire, en enregistrant les paiements dans la comptabilité de l’entité. De ses explications sur les conclusions préliminaires du rapport de conformité, souligne la toge, « l’existence d’un quelconque dommage patrimonial au club ne peut être déduite ».
Dans sa résolution, il montre que, comme l’accusation l’évoque dans sa plainte, ce qui est soulevé dans l’enquête, c’est que la « mauvaise » administration a été effectuée par « les représentants légaux ou par ceux qui, agissant individuellement ou en tant que membres de organe de la personne morale, ils sont habilités à prendre des décisions au nom de la personne morale ou disposent en son sein de pouvoirs d’organisation et de contrôle ». Par conséquent, le juge soutient que le Barça doit continuer à maintenir la condition d’être enquêté ou accusé et rejette leur affirmation selon laquelle il s’agit d’une accusation et, par conséquent, d’un préjudice.
Secret des représentations
En revanche, la magistrate a prolongé le secret de la procédure qu’elle avait prononcé il y a un mois, « au vu de l’état de la procédure » et dans l’attente du résultat de l’enquête policière. La togada a accepté l’admission de la plainte du parquet pour qu’une étude patrimoniale d’Enriquez Negreira soit réalisée, ainsi que pour que le Barça soit tenu d’identifier une série d’accusations de club à l’époque du président Sandro Rosell, qui a été inclus par le parquet dans sa plainte à la dernière minute.
Le secret du résumé a été étendu, indique la résolution, « afin de ne pas entraver le résultat de l’enquête ». De plus, il est en attente que le FC Barcelone désigne la personne à qui les informations seront demandées. Cette décision doit être prise demain par le conseil d’administration du Barça, selon le mémoire de la juge, qui rappelle qu’elle a prolongé les investigations jusqu’en 2001 et ajouté au dossier le délit présumé de blanchiment d’argent.
En plus d’attendre de recevoir des informations sur l’identification des responsables financiers et autres postes du club ainsi que sur la structure et l’organisation de l’organe de contrôle de la conformité du club, le tribunal a demandé à la Fédération espagnole de football de répertorier les arbitres de première et de deuxième division de 2010 à la présent et à l’Agence fiscale les déclarations d’opérations avec des tiers (modèle 347) de six personnes, dont Enriquez Negreira, son fils et d’autres proches, et de 12 sociétés, dont Dasnil 95, l’une de celles qui ont été utilisées pour accuser le Barça de l’analyse alléguée de l’arbitrage. La Trésorerie Générale de la Sécurité Sociale n’a pas seulement été sollicitée pour la vie professionnelle et le fonctionnement de diverses personnes et entreprises.