La phrase de Tribunal supérieur de justice de la Communauté valencienne confirmant la phrase Jorge Ignacio Palma pour les meurtres de Marta Calvo, Arliene Ramos et Lady Marcela Vargas, qui une fois de plus parvient à esquiver la emprisonnement permanent révisable, ça n’a laissé heureux ni l’un ni l’autre. La défense voit comment le jugement reconnaît point par point tous les faits déclarés prouvés par le jury, et impose peines de 159 ans et 11 mois prison pour lui triple meurtre consommé, par un autre degré de tentative de femmes lors de rencontres sexuelles où il a introduit de fortes doses de cocaïne de haute pureté sans votre consentement. Ainsi que pour crimes contre la liberté sexuelle et contre la santé publique.
Ils ne sont pas non plus d’accord avec la résolution du TSJCV accusations les individus, qui ont déjà manifesté leur intention de faire appel de la sentence devant la Cour suprême afin que soit prononcée la peine maximale prévue dans le Code pénal, la prison permanente révisable.
En effet, l’article 140 du Code pénal stipule que sera condamné à la peine maximale « Le détenu meurtrier qui aurait été reconnu coupable de la mort de plus de deux personnes. » Dans ce cas, son application correspondrait, selon les accusations, au troisième décès de Jorge Ignacio Palma, Marta Calvo, après les meurtres consommés d’Arliene et de Lady Marcela.
Ainsi, l’accusation privée exercée par le criminel Juan Carlos Navarreau nom des familles d’Arliene et de Lady Marcela et de six autres survivants, recourir à le jugement portant que Marta Calvo est la troisième de cette séquence criminelle. Dans son appel initial devant le TSJCV, il avait déjà expliqué la différenciation entre les meurtres multiples et les meurtriers en série (comme ce serait le cas de Jorge Ignacio Palma) et que dans ce dernier cas, la Cour suprême avait déjà statué en faveur de l’application de la prison permanente révisable, à ils considèrent que telle était la volonté du législateur.
Or, la chambre civile et criminelle du TSJCV ne l’a pas compris ainsi dans sa sentence, et fait valoir qu’il ne s’agit pas d’une question sémantique du temps verbal utilisé (celui qui aurait été condamné) mais qu’il s’agit d’une aspect », soulignant que l’article parle de plus de deux morts, soit « trois meurtres précédents » avant celui de Marta Calvo, dont le corps n’a toujours pas été localisé.
De même, le jugement du TSJCV réintroduit, comme le juge d’instruction du Tribunal provincial de Valencesa divergence de critères au fait que les trois meurtres avaient été jugés dans une cause commune, « produit d’un cumul irrégulier convenu à la demande des parties ».
La avocat Pilar Jové, représentant la mère de Marta Calvoa également déclaré votre intention de faire appel du jugement. Dans son cas, tant pour son opposition à la non-application de la prison permanente révisable, que pour l’acquittement du crime contre l’intégrité morale, après que les membres du jury ont déclaré prouvé le préjudice causé aux proches de la jeune femme en n’ayant pas dit où son corps est vraiment caché, après que sa version du démembrement dans la baignoire a été écartée au procès et que Ils ont suivi des tonnes de déchets dans la décharge de Dos Aguas sans aucun résultat.