Ferraz nie toute indication ou soupçon préalable concernant la participation de l’ancien ministre socialiste José Luis Ábalos au complot de « l’affaire Koldo ». En privé, des sources du parti expliquent que des audits sont effectués régulièrement et que rien n’a « bipé » concernant les dépenses ou activités excessives de l’ancien numéro trois du PSOE, en tant que secrétaire d’Organisation. Depuis Moncloa, ils se sont également concentrés ce lundi sur la dissociation du départ d’Ábalos du gouvernement du « cas Koldo ».
Concernant la plainte du PP devant le Tribunal national contre le PSOE pour prétendu financement irrégulier, basée sur des informations parues dans la presse d’un homme d’affaires anonyme qui prétendait avoir « 90 000 euros dans des sacs au siège du PSOE »à Ferraz, ils remettent en question sa véracité. «Pas un seul détail, pas une source ou une information ni à qui il donne l’argent. Nous exigeons un minimum de rigueur, également dans ce qui est publié », a expliqué ce lundi la porte-parole, Esther Peña. Dans ce contexte, il a prévu que la plainte ne sera pas admise pour traitement car elle est basée « sur des coupures de presse » qui, selon la jurisprudence, « empêchent d’ouvrir des enquêtes de cette manière ».
Pour toutes ces raisons, les socialistes dédaignent les chiffres d’une éventuelle motion de censure, que Vox a déjà annoncé qu’elle soutiendrait même avec la participation de Junts. Sans préciser s’ils ont maintenu des contacts avec leurs partenaires pour évaluer ce point, Peña a présenté Vox comme le « seul allié » du PP pour cette hypothétique motion de censure. Un mécanisme dont « l’intention grossière » serait « embrouiller » et essaie de dissimuler « sa faiblesse ».
Après avoir utilisé le « et vous plus » pour dénoncer les cas de corruption qui menacent le PP et délégitimer sa plainte, le PSOE a contre-attaqué. Le porte-parole des socialistes a menacé de porter plainte contre les « contrats avec des membres de la famille » d’Alberto Núñez Feijóo alors qu’il était président de la Xunta de Galicia. Pour ce faire, elle s’est appuyée sur différentes informations publiées dans la presse concernant des « contrats découpés » pour soi-disant « les attribuer à des entreprises amies » sans concurrence publique.
Dans le cadre de la stratégie de contre-attaque et de délégitimation du PP, la vieille photo de Feijóo naviguant sur un bateau avec le trafiquant de drogue Marcial Dorado a également été utilisée. « Un parti payé avec de l’argent noir nous demande des comptes depuis le siège », a répété Peña alors qu’à Ferraz, ils affirment être « calmes » quant à la possibilité que davantage de dirigeants ou de membres du gouvernement soient touchés par le complot sur lequel enquête le parti. Tribunal national.
À Moncloa, ils limitent toute implication dans le complot de corruption à l’ancien ministre José Luis Ábalos et cherchent à marquer les différences par rapport à la manière dont les cas de corruption ont été traités dans le passé. « Lorsque le gouvernement en était conscient, il a agi avec force et détermination. Demander d’abord le procès-verbal [a José Luis Ábalos]qu’il a rejeté et c’est pour cela qu’il a été expulsé du groupe socialiste, et deuxièmement, en ouvrant un dossier d’expulsion pour lui » du parti, a expliqué ce matin la porte-parole du gouvernement, Pilar Alegría.
Ce que le gouvernement n’explique pas, ce sont les différentes versions fournies sur la visite en janvier 2020 du vice-président du Venezuela. Sánchez a nié à l’époque avoir eu connaissance du voyage, mais selon les captures d’écran des messages fournis dans le rapport de la Garde civile, son autorisation a eu lieu quatre jours auparavant lorsqu’il a répondu par un « bien » aux instructions de Parlez-leur. leurs arrangements pour la réunion privée.
Interrogé à ce sujet, le porte-parole du gouvernement a répondu que « ce qui est important », c’est que « lorsque nous sommes conscients de la sanction » imposée au dirigeant vénézuélien de ne pas mettre les pieds sur le sol de l’UE, « nous agissons en conséquence et cette visite est empêchée ». « C’est là l’étendue des actions du gouvernement espagnol », a-t-il conclu. Dans la même lignée que les explications du chef de l’Exécutif, qui a justifié vendredi dernier que « lorsque le gouvernement s’est rendu compte qu’il y avait des sanctions individuelles contre le vice-président, cette visite a été effectivement annulée ».