La Tribunal provincial de Madrid attributs à Lieutenant-colonel de la Garde civile Carlos Alonsol’un des officiers de l’institut armé inculpé dans l’« affaire de la caserne », comportement suspect lorsqu’il était responsable du commandement d’Ávila qui justifient son maintien sous enquête avec son supérieur, le lieutenant-général Carlos Vázquez Jarava. Le tribunal note présumé les corrompre dans les travaux réalisées en 2016 et 2017 dans jusqu’à 26 trimestres situé en province. Les travaux, pour un montant de près de 170 000 euros, Ils ont été attribués à des sociétés appartenant à Ángel Ramón Tejera de León, alias « Mon », un homme d’affaires de Lanzarote cité dans le résumé de l’affaire Mediator et qui est inculpé devant un tribunal de Madrid pour les travaux suspects dans la caserne.
Le 20 février, la septième section du tribunal de Madrid a rendu une ordonnance rejette l’appel présenté par la défense du lieutenant-colonel Alonso, actuellement affecté au commandement de Madrid, contre la décision de l’instructeur, le Juge María Isabel Durántez, pour le garder accusé et n’annulez pas la procédure.
Parmi les conduites que les magistrats estiment pouvoir supposer de la part d’Alonso falsification alléguée de documents et détournement de fonds est le immédiateté entre la présentation de certaines facturesvotre visa et votre présentation pour collection », ainsi que la « discordance entre le travail effectué et le contenu » de ces documents, comme l’indique l’ordonnance à laquelle ce journal a eu accès. Le chef du tribunal d’instruction numéro 3 de Madrid enquête sur cette affaire depuis novembre 2021 en relation avec les travaux réalisés par les entreprises de ‘Mon’ à treize commanderies de toute l’Espagne.
Dans la résolution, les magistrats Angela Acevedo, Francisco Manuel Burñén et Juan Bautista Delgado Ils indiquent jusqu’à sept raisons de garder le lieutenant-colonel Alonso comme faisant l’objet d’une enquête dans le cadre de la procédure et racontent les preuves qui existent jusqu’à présent contre lui. Tous « nous permettent d’inférer une séquence factuelle dans lequel des éléments tels qu’un augmentation de crédit en fin d’année pour réaliser des petits travaux » entre autres, de la peinture, dans les casernes de la province d’Ávila, ainsi que la recommandation que sont attribués à un employeur spécifique réside au Lanzarote et dont les sociétés marchandes y ont leur siège.
COMMANDE DE CONTRAT AVEC ‘MON’
Dans son déclaration devant le tribunal d’Ávila qui a commencé ces enquêtes en 2019, avant que l’affaire ne soit renvoyée à Madrid après avoir découvert le nombre total de commandes finalement affectées par des récompenses à Mon, Alonso a souligné qu’il était alors responsable de la sous-direction du soutien général, le lieutenant général Pedro Vazquez Jarava, aujourd’hui dans la réserve, qui lui avait dit qu’il devait engager une entreprise de Mon pour effectuer les travaux au lieu d’aller voir des hommes d’affaires locaux. Vázquez Jarava occupait alors l’un des postes les plus élevés au sein de la Garde civile.
Le Tribunal de Madrid compte également parmi ses vous suspectez la procédure choisie pour formaliser les contratsen choisissant avances de trésorerie forfaitaires et contrats de petits travaux; aussi bien que Absence d’étude préalable de la nécessité des travaux la caserne de la Garde civile dans la province d’Ávila.
Ainsi, les allégations de la défense d’Alonso, qui a fait appel devant le tribunal de Madrid, arguant que l’instruction du juge Durántez « ça te rend sans défense pour ne pas avoir évalué les allégations formulées par la partie, ni les procédures menées, se référant spécifiquement à la déclarations testimoniales, l’expert calligraphe et l’enquête patrimoniale« .
Pour l’Audience, cependant, il faut tenir compte du fait que l’enquête n’est pas terminée et qu’une expertise est en cours sur l’exécution des travaux dans plusieurs Commandements « avec le conséquences qui pourraient en résulter concernant la portée subjective du procès et l’investigation des faits objet de celui-ci ».
Sur l’importance de ce test, la Chambre rappelle qu’elle s’est concentrée initialement sur le commandement de la Garde civile d’Ávila, il y avait un irapport d’expertise à propos de cet endroit particulier où « des écarts entre ce qui a été facturé et payé et ce qui a été exécuté dans de nombreux travaux » sont indiqués.
FAUX DANS LES FACTURES
Dans la procédure, comme détaillé dans l’ordonnance du tribunal de Madrid, il y a lSignature d’Alonso sur les factures pour le travail à la caserne de Las Navas del Marqués et Sotillo de la Adrada qui apparaissent émises par un autre des prévenus dans l’affaire, un travailleur indépendant d’Alicante sous-traité par ‘Mon’ en tant que peintre, qui a déclaré devant le tribunal qu’il ne reconnaissait pas sa signature ou ne les avait pas faites.
Ce même travailleur avait avoué à la Garde civile qu’Ángel Ramón Tejera de León lui avait demandé ses informations pour faire les factures lui-même et les transmettre au commandement d’Ávila, et qu’il l’a fait parce que Mon lui devait de l’argent et, selon ce qu’il lui a dit, était un « moyen rapide d’être payé »
Otras facturas firmadas sí fueron reconocidas por Alonso, se trata de un total de 12 por por trabajos de pintura emitidas por Angrasurcor,SL y Solocorcho, SL, empresas de las que es administradorTejera de León, entre las que se encuentran las correspondientes a trabajos realizados dans les casernes Arévalo, Candeleda, Piedrahita, Muñogalindo ou Barco de Ávila, du 8 au 9 novembre 2016.
Il y a aussi le témoignage d’un témoin qui a témoigné devant le tribunal que quand la nouvelle de la décentralisation du crédit lui est parvenue concernant les travaux de peinture attribués à Tejera de León « Ça l’a surpris ». Parfois, selon cette même personne, l’homme d’affaires apportait les budgets et les factures à la caserne « en même temps » et ces dernières étaient envoyées directement au lieutenant-colonel Alonso pour un visa, qui il les a payés « sans que les travaux aient été exécutés ».
LIBÉRER LE CRÉDIT
Un autre des témoins qui ont témoigné devant le tribunal a montré sa surprise que les travaux attribués à un homme d’affaires soient venus et a ajouté que il n’était pas normal qu’un montant de crédit soit débloqué en fin d’année comme celui qui a été réalisé, qui a été de 120 000 euros dans le Commandement d’Ávila.
Le témoignage d’un autre des agents du commandement d’Ávila est encore plus proche d’Alonso, puisqu’il affirme que le lieutenant-colonel lui-même lui a dit qu’il y avait un crédit pour la réalisation de travaux, ce qui savait que des factures étaient passées sans avoir été exécutées et que c’était lui qui s’occupait directement de la gestion. Il lui ordonna également de « les travaux ont été réalisés puis facturés comme il se doit » et qu’avant une réunion qui a eu lieu avec l’homme d’affaires Mon, Alonso l’a informé que « il devait s’agir de factures de moins de 5 000 euros » et l’homme d’affaires doit le savoir car il a apporté des factures de petits travaux.
En outre, et en ce qui concerne l’argument avancé par la défense selon lequel, dans d’autres postes de commandement faisant l’objet d’une enquête, les responsables comparaissent en tant que témoins, et non en tant qu’enquêteurs comme Alonso, le tribunal de Madrid souligne que ladite déclaration ne correspond pas au fait que il y a déclaré comme faisant l’objet d’une enquête devant la garde civile un commandant Chef du quartier général du personnel et du soutien du commandement d’Alicante. C’est le troisième membre de l’institut armé qui fait l’objet d’une enquête par le juge madrilène.