L’agence d’État de météorologie (Aemet) a présenté au bureau du procureur dans lequel la filtration d’un Audio incomplet de la conversation d’un de son Météorologues et une technique 112 Communauté Valencian le matin de Dana Day.
Selon Europa Press, dans une lettre signée par le président de l’Aemet, María José Ralloil est indiqué que la conversation s’est produite « dans le contexte d’une gestion des urgences » et, par conséquent, « il s’agit d’une information de nature réservée, dans le but strict de gérer l’urgence qui s’est produite ».
Par conséquent, l’AEMet le fait connaître au ministère public au cas où ces faits « pourraient être constitutif du crimele tout sans préjudice à l’affectation éventuelle des données personnelles qui ont déclaré que la filtration a pu générer « le travailleur.
En février dernier, il s’est déjà avéré qu’Aemet ait soulevé la possibilité de dénoncer la diffusion de l’audio de l’un de ses travailleurs et une technique du service de Urgences du Generalit 112 le jour du Dana qui a balayé une grande partie de la province de Valence.
Le «président» du Generalitat, Carlos MazónIl a fait écho à cet audio, qui se reproduisait dans son récit du réseau social X avec la phrase: « L’appel d’Aemet au Generalitat à 12h08 du 29 octobre: » Nous n’allons pas étouffer avec plus de préjudices. «
Pour sa part, le secrétaire d’État à l’environnement, Hugo MoránIl a lancé un autre message dans le même réseau social dans lequel il a déclaré: « Mazón, au bord du crime, manipulant l’Audios de 112«
Aemet elle-même a rendu public une déclaration dans son compte X dans lequel elle a expliqué que l’audio dans lequel elle détaille que le météorologue « transfère, comme cela correspond à l’exercice de ses fonctions, qui, à 12 h.
Par conséquent, « il a indiqué que la prédiction était maintenue et que les avis de niveau rouge ont été réaffirmés par des précipitations torrentielles qui avaient été activées pour la province de Valence entre 7,36 et 9.41 le matin. »
En outre, il a expliqué que tout le matin « des conversations avaient été tenues entre les deux agences pour » informer rapidement la situation. «
En communication avec ses travailleurs, l’agence a avancé sa volonté de « protéger tout le personnel d’attaques de différents domaines, en particulier des réseaux sociaux « , et ont exprimé leur solidarité avec qui ils ont souffert « Menaces ou tentatives de discréditer » pour faire votre travail correctement.
Il a également montré tout son soutien au prédicteur affecté – dont le travail était « impeccable » – et a regretté « l’utilisation manipulée et déformée » qui a été faite de cette conversation.
En même temps, il a réitéré que les informations qui ont été transmises à l’AEMet le jour du ravin tragique étaient « claires, précises et d’une grande valeur » afin que les services d’urgence puissent plus tard prendre des décisions.