Selon les avocats d’Anouar Taghi, leur client n’est pas un saint, mais il n’a rien à voir avec le meurtre de Derk Wiersum. Le fait que près de 27 ans de prison aient été requis contre cet homme est le résultat de la « surtaxe Taghi », comme le décrit le suspect lui-même.
Devant le tribunal d’Amsterdam, les avocats de Taghi ont souligné que son nom de famille avait « coloré » les soupçons. « La police et le parquet ont vraiment fait tout ce qu’ils pouvaient pour destituer Anouar Taghi de son poste de grand patron. Après tout, il est apparenté à Ridouan Taghi. »
Ce dernier Taghi aurait ordonné l’assassinat de Derk Wiersum. Cet avocat a assisté Nabil B. comme témoin clé. Lors du procès Marengo, il a fait de nombreuses déclarations sur le rôle de Ridouan Taghi dans diverses liquidations.
Lorsqu’Anouar Taghi est arrêté en novembre 2019, le lien est vite fait. Selon la justice, Anouar Taghi a joué un rôle crucial dans la préparation de cette liquidation en septembre 2019. Il se serait fait voler des voitures, qui ont ensuite servi aux enquêtes préliminaires.
Taghi a en effet rempli en 2019 un rôle de « location de voitures à une clientèle criminelle », selon son avocat Peer Szymkowiak. Un entrepôt à Utrecht était sa base et dans cet entrepôt les voitures étaient nettoyées et vérifiées pour l’équipement avec lequel les véhicules pouvaient être suivis. « Il n’a pas non plus caché que c’était son affaire », a fait référence l’avocat à la déclaration de Taghi dans ce procès.
Mais selon Szymkowiak, Taghi n’avait aucune connaissance de ce qui s’était passé ensuite avec ces voitures. Aucune preuve qu’Anouar était au courant des projets d’assassinat de Wiersum n’a jamais été fournie, a déclaré Szymkowiak. Un acquittement complet devrait donc suivre.
Un policier aurait délibérément modifié sa déclaration
Taghi reconnaît avoir joué un rôle dans l’attaque contre un rival criminel en octobre 2019 à Utrecht. Il a attiré la victime vers un certain endroit, où elle a été attaquée avec une masse, des battes de baseball et des marteaux. L’avocat Bas Janssen trouve exagéré qu’il s’agisse d’une tentative de meurtre.
L’avocat de la défense s’est exprimé vendredi et a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que la victime avait été frappée à la tête et qu’elle risquait donc de ne pas survivre à l’attaque. Janssen a trouvé que le rôle d’un officier qui modifiait délibérément la déclaration d’un témoin était bien pire.
Peu après l’attaque, la victime aurait déclaré à un témoin qu’elle avait été attaquée à coups de marteau. Janssen dit qu’il a réécouté la déclaration et qu’il a été dit qu’ils étaient « venus » avec des marteaux. Une différence essentielle, estime Janssen. Selon lui, le ministère public ne peut donc pas poursuivre Taghi pour ce délit, sinon une peine plus légère serait appropriée.
« En conclusion, nous estimons qu’une peine de prison de 27 mois avec retenues est une sanction suffisante pour ce qui peut être prouvé contre Anouar Taghi. »
Soudain, il y a eu une nouvelle déclaration de témoin
La plaidoirie des avocats s’est étalée sur deux jours. Ce retard a été causé par une déclaration de témoin soudainement apparue.
Selon l’écrivain anonyme, qui se décrit comme « M. Comme l’identité de la personne en question n’a pas pu être déterminée et que le contenu de l’e-mail était difficile à vérifier, il ne s’agissait que d’une histoire.
Le verdict est prévu pour mars de l’année prochaine.