Il fut un temps en Espagne où même les morts votaient. Les bulletins de vote ont été achetés et vendus, les politiciens « catalogué« à eux-mêmes, assurant leur position d’une manière qui n’avait que peu ou rien à voir avec la démocratie et même la les défunts ont gonflé les recensements. Plus d’un siècle plus tard, des termes comme « caciquisme » soit « moue», typique de l’époque, continue de résonner dans tous les processus électoraux, mais au-delà anecdotes spécifiques et discours complotistes, son impact a toujours été relatif. Jusqu’à maintenant.
A quelques jours des élections municipales et régionales, les cas présumés de fraude électorale en Melilla et Mojácar Ils ont donné une tournure inattendue à la campagne: ce qui a commencé comme un scandale ponctuel et rien de nouveau – dans la ville autonome, il y a déjà eu des condamnations pour manipulation du vote par correspondance – menace de porter atteinte à la crédibilité du système démocratique lui-même .
Deux des sept détenus d’Almeria pour avoir acheté des votes figurent sur les listes du PSOE
Les soupçons ont commencé à Melilla après plusieurs agressions contre des facteurs pour voler des documents de vote par courrier et une augmentation disproportionnée des demandes de vote de cette manière. Pour les habitants de Melilla, cependant, la nouvelle ne semblait pas si surprenante. Dans 2008ont été condamnés pour avoir acheté des voix au président de Coalition pour Melilla et le chef de PSOE dans la ville. Dans 1989, les élections générales ont dû être répétées en raison de fraudes. Un homme de Melilla le résume avec ironie : « Ici les votes valent ce que les caciques sont prêts à payer. Le scandale s’est amplifié jusqu’à atteindre des connotations nationales : le Police nationale a ouvert une enquête contre d’éventuels trucages qui a abouti à dix détenus, dont un conseiller du gouvernement autonome et numéro trois de la liste de la Coalition pour Melilla, qui ont déjà été libérés.
Maintenant, une nouvelle opération de police a été ajoutée, toujours ouverte, contre l’achat de votes dans la municipalité d’Almeria de Mojácar pour un crime présumé de fraude électorale. La Garde civile a arrêté sept personnes ; deux d’entre eux étaient sur les listes du PSOE.
Melilla, en attente après le coup d’État policier de 9 000 votes masqués par correspondance non officialisés Les échecs du vote par correspondance
La loi électorale oblige les électeurs à présenter leur pièce d’identité jusqu’à deux fois tout au long du processus de vote par correspondance : d’abord, lorsqu’ils en font la demande — soit en remplissant le formulaire dans un bureau, soit en le faisant en ligne —, puis, lorsque le facteur livre la documentation à votre domicile. Mais le système laisser une brèche à la fraude: Vous pouvez déposer votre vote dans une boîte aux lettres ou le remettre à la Poste sans avoir à vous identifier. Pour cette raison, le Cour suprême considéré dans 2021 que le système était « facilement manipulable ».
La décision extraordinaire du Conseil électoral quelques jours après la découverte des premiers cas de fraude présumée à Melilla était précisément de forcer le IDENTIFIANT lors de la remise des bulletins de vote, mais uniquement pour les électeurs des villes autonomes. Certaines des propositions entendues dans les commérages politiques vont dans ce sens, mais il y a aussi ceux qui avertissent que cela pourrait impliquer d’entraver l’exercice d’un droit fondamental.
« Tolérance zéro »… et électoralisme
Les campagnes électorales sont imprévisibles, mais des cas de fraude électorale présumée ont obligé les partis à réagir presque à temps. Et en pleine bataille électorale, ils ne manquent pas non plus l’occasion de profiter des derniers scandales. polypropylène et PSOE ils ont du mal à se souvenir que le système fonctionne, alors que voix s’est concentré sur le Maroc – « il semble être derrière cette fraude électorale », dit-il – et a lancé une initiative dans le Congrès pour « garantir l’absence de toute ingérence étrangère dans le développement des processus électoraux en Espagne ».
Le PSOE souligne que « ces pratiques doivent avoir une tolérance zéro », mais rejette la nécessité de modifier la législation sur le vote par correspondance car – assurent-ils la direction socialiste – « la fin de la mafia acheteuse de votes à Melilla a un nom et des prénoms: la déléguée du gouvernement, Sabrina Moh», qui est également membre du parti. Elle est, soulignent-ils, celle qui « a travaillé pendant des mois pour mettre fin à cela, tandis que le reste des partis a fermé les yeux ». Qu’il ait été atteint « démontre que les outils nécessaires existent dans la législation et dans le Forces et corps de sécurité de l’État agir avec force. » Et ils défendent que la même chose s’est produite dans Mojácar, « avec une parcelle beaucoup plus petite ». Les autorités ont également agi, et en plus le PSOE « a pris des mesures immédiates », rapporte marisol Hernández.
Le PP évite également de parler de changements juridiques, bien qu’il soit favorable à l’amélioration des « garanties » du vote par correspondance et à l’étranger après les derniers scandales. L’équipe juridique populaire analyse certaines hypothèses, en particulier ce qui a à voir avec le vote à la poste sans présenter à nouveau le DNI. « Cela ne peut pas arriver » insister sur Gênesmais l’accent doit désormais être mis « sur le politique », rapporte Colombe Étienne.
Dans les prochaines 24 heures, le PP prévoit de durcir son discours contre le PSOE, notamment dans le cas de Mojácar. Dans Gênes Ils pensent que le scandale « peut avoir des variables dans d’autres territoires » et attendent à cet égard. « Maintenant, il est temps de savoir quelle est son implication dans le PSOE. Ensuite, nous verrons des réformes, mais nous n’allons pas nous opposer à un système de plus de garanties », tranchent-ils.
De l’autre côté se trouve Vox, qui a déjà mis sur la table des changements juridiques qui incluent même la réforme du Code pénal. Le parti d’extrême droite en profite également pour attaquer le gouvernement pour ses « concessions successives au Maroc ».
Le contexte de 1989
Ce n’est pas la première fois que la validité du processus électoral est remise en question, et les précédents à Melilla en sont un bon exemple. Mais s’il existe un précédent frappant, ce sont les élections générales de 1989. L’administration électorale a montré certaines failles, notamment en ce qui concerne les recensements, ce qui a fait que les accusations d’irrégularités se sont répandues dans diverses régions d’Espagne au lendemain des élections. Il y a eu des plaintes dans Murcie, Pontevedra et, bien sûr, Melilla. Les Tribunaux supérieurs de Murcie, Galice et Andalousie Ils ont ordonné une répétition des élections en raison d' »indications véhémentes » d’erreurs dans le décompte.
Quand l’affaire est arrivée Cour constitutionnelle, cela a annulé les décisions de deux des trois organes et n’a annulé le vote qu’à Melilla, où il était temps de retourner aux urnes. La Cour constitutionnelle a alors fait valoir que si les irrégularités détectées affectaient la répartition des sièges, il fallait répéter les élections. Ce cas de répétition électorale dû à des irrégularités ne pouvait plus être le dernier : la décision du Conseil électoral de valider le 761 voix déjà émis par courrier à Melilla sans le DNI a déjà fait l’objet d’un appel.
De l’anecdote à la crédibilité du système
Ce qui s’est passé en 1989 était lié à des irrégularités plutôt qu’à un crime de fraude électorale. Mais toute question qui implique une remise en question du système sert à faire du bruit. Parmi les campagnes de désinformation habituelles autour de tout processus politique, celles qui tentent d’introduire le virus du doute et d’affaiblir la légitimité du système lui-même sont particulièrement dangereuses. Et le vote par correspondance se fait généralement au centre.
Lors des dernières élections, les élections régionales andalouses de juin de l’année dernière, il y avait des messages alertant de prétendues moues. Lors des élections à La communauté de Madrid de 2021, c’est Santiago Abascal qui a semé les soupçons sur cette forme de vote : « Pour tous ceux qui ont voté par correspondance et se méfient de ce qui peut arriver avec le vote par correspondance, nous vous encourageons à voter en personne, car voter en personne annule la vote par correspondance ». Ce dernier point est faux et il a dû le rectifier, non sans ajouter à son message : « Nous attendons une explication transparente de Correos sur les irrégularités constatées, afin que les Madrilènes puissent avoir pleine confiance dans le processus. »
La stratégie a atteint son paroxysme de l’autre côté de l’océan, dans des endroits comme Le Brésil et les États-Unis Jair Bolsonario Il est devenu le centre de sa critique du système de vote brésilien, émettant des soupçons infondés et des accusations sans preuves, notamment concernant le vote électronique. Et Donald Trump s’est présenté à la réélection en 2020 avec des slogans comme « les bulletins de vote par correspondance, ils trichent » (vote par mail cheat). Après avoir perdu aux élections, Trump a parlé ouvertement de « fraude électorale » qui n’a pas été prouvée.