« On ne voit pas que les éléments nécessaires existent dans les actions de l’accusé pour subordonner les faits au délit de prévarication administrative. »
C’est ce qu’a déclaré le président du tribunal d’instruction numéro 1 de Gandía, qui ordonne le classement provisoire de l’enquête ouverte contre l’équipe gouvernementale de la ville.
L’affaire menacée au Ministre des Sciences et des Universités, Diane Morantpour son intervention en tant que maire afin d’empêcher l’expulsion de la maison située dans un immeuble officiellement protégé, propriété de la municipalité, qui a ensuite été squattée.
L’instructeur, en plus d’exclure la prévarication, considère « déjà prescrits » d’autres crimes possibles attribués à Morant « dans les types criminels des articles 410, 412 et 508 ». Ce sont les crimes de désobéissancede refus d’aideet de empêchement à l’exécution des décisions judiciaires.
L’enquête a porté sur les agissements de Morant et sur ceux de son successeur à la mairie de Gandía. José Manuel Prieto.
Derrière la plainte se trouvait l’ancien maire de Gandía du PP, Arturo Torroqui était impliqué dans l’affaire en tant qu’accusation populaire. Le parquet de Valence l’a soutenue.
Les événements remontent à juin 2015l’année où l’actuel secrétaire général du PSOE valencien a occupé pour la première fois le poste de maire de Gandía.
Morant, récemment nommé, s’est présenté aux portes d’un immeuble appartenant à la Mairie avec d’autres conseillers pour empêcher l’accès à un cortège judiciaire dans le cadre d’un lancement pour non-paiement des loyers sociaux.
Dès lors, les défauts de paiement se sont multipliés et d’autres familles ont été contraintes de quitter les logements appartenant à la municipalité après que plusieurs clans liés au trafic de drogue ont occupé les appartements vides.
Itinéraire controversé
L’affaire a abouti à un litige et les tribunaux ont rendu deux jugements, publiés par ce journal en 2022, dont les faits avérés concluaient que les actions de Diana Morant et du reste des conseillers qui ont participé à cette expulsion ont causé des non-paiements et des dommages à le bâtiment public.
L’expulsion, « que les autorités municipales elles-mêmes avaient empêché, dans un exercice de démagogie illicite« , a empêché « l’action légitime de l’autorité judiciaire au détriment de la concession et du domaine public, notamment du bâtiment de protection », comme l’ont conclu les tribunaux.
L’action a causé un préjudice économique à 700 000 euros pour les dommages causés par l’occupation ultérieure des logements, selon les condamnations, comme il y en avait « une relation causale entre les actions du maire et la faillite de la direction de la concession« .
« Relation causale qui s’est manifestée dans l’effet immédiat des non-paiements et de l’occupation criminelle du bâtiment, qui s’est reflété non seulement dans les témoignages susmentionnés mais aussi dans tous les rapports émis par la police locale et les différents services municipaux. »
Ces phrases ont exhorté la mairie de Gandía « répéter [sic] contre le maire et les conseillers impliqués pour les dommages et pertes résultant de leur conduite« .
Mais aucun dossier n’a été ouvert dans ces conditions et dans un premier temps le poste de coût a été imputé à la société concessionnaire, Immobilier Reunits de Catarroja SL. La Mairie de Gandía a expliqué que c’était le concessionnaire du bâtiment qui devait être responsable de la réhabilitation des logements, et le promoteur concerné s’y est opposé devant le tribunal.
Abandonné et squatté
Depuis, le bâtiment est abandonné et squatté par des clans familiaux liés au trafic de drogue. Selon un rapport municipal, son état actuel « rend impossible l’usage résidentiel prévu ».
Avec Morant et l’actuel maire de Gandia, elle a également été dénoncée María Isabel Santapauchef des services juridiques municipaux.
L’enquête visait à déterminer si l’opposition à l’expulsion et les actions ultérieures du conseil municipal méritaient des reproches criminels. L’actuel maire, en plus de souligner que Morant « a été reconnu coupable devant la deuxième chambre de la Cour suprême », a plaidé l’innocence des personnes inculpées.
« Le grief principal de cette procédure, n’impute aucun type de délit aux personnes signalées, se limitant à signaler les éventuels délits de prévarication, de détournement de fonds ou tout autre délit contre l’Administration« , dit.
Selon le maire de Gandía, la plainte visait une « criminalisation » de la loi. « Aujourd’hui, il est malheureusement courant de recourir à la juridiction pénale pour résoudre des conflits qui, en principe, sont attribués à l’ordre juridictionnel contentieux-administratif, comme le contrôle de sa légalité », a-t-il déploré.
« La tendance à criminaliser des questions initialement étrangères au droit pénal a récemment acquis une importance particulière en ce qui concerne l’exercice de la fonction publique exercée par les maires et les conseillers, en particulier au sein de la mairie de Gandía », a ajouté la défense de Prieto dans son mémoire.
Le tribunal est d’accord avec eux sur l’actuel non-lieu provisoire, estimant qu’« il n’apparaît pas que les éléments nécessaires soient présents dans les actes de l’accusé pour pouvoir subsumer les faits au délit de prévarication administrative.