L’ancien ministre et ancien secrétaire d’organisation du PSOE José Luis Abalos a dénoncé dans ses allégations à la requête demandée par la Cour suprême au Congrès d’enquêter sur l’affaire Koldo, selon laquelle il est « victime » d’une opération « de droite et d’extrême droite pour le « discréditer et l’incriminer » dans l’affaire Koldo, allant même jusqu’à le comparer à « l’espionnage » des députés de Podemos, pour lequel il réclame protection de la Chambre basse.
Dans le vaste document d’allégations d’environ 80pages qu’il a présenté ce lundi au Congrès, Ábalos assure que toutes les fuites depuis février 2024 « sous le sceau de fiabilité et de crédibilité » de l’UCO de la Garde Civile sont toujours dans le même sens et avoir eu un caractère « prospectif » à l’égard de sa personne.
Tout cela, souligne-t-il, dans le seul but de construire un histoire « intéressée » à travers un avis publié « contrôlé, sectaire et malveillant » avec le seul désir de le discréditer devant la société, de le « déshumaniser » et de « l’incriminer », comme cela s’est produit – dit-il – avec « d’autres hauts responsables » du PSOE et celui qui était son conseiller Koldo García.
Ábalos affirme qu’il continuera à se défendre : « Vous ne pouvez pas enquêter sur un député ».
« Il efforts de la droite et de l’extrême droite dans son ensemble dans délégitimer le gouvernement progressiste parce qu’ils comprennent que le pouvoir leur appartient, explique le caractère sale et irrégulier de cette opération », ajoute le député, qui fait désormais partie du Groupe Mixte, dans un long document auquel Efe a eu accès.
Espionner Podemos
Ábalos compare cette opération avec d’autres cas « similaires », comme celui de « espionnage des députés de Podemos et Sumar », et qui constitue, selon lui, « un autre affront au Congrès et au parlementarisme démocratique car, en fin de compte, il s’agit de renverser la volonté exprimée par le peuple lors des élections ».
Il considère également dans ses allégations, qu’il défend également en personne devant la Commission du Statut des députés, que « ni l’impunité, ni les persécutions médiatiques, judiciaires et policières ne peuvent être la marque de notre démocratie ».
C’est pour cette raison, et après avoir rappelé sa qualité de député élu, demande une protection de la commission susmentionnée et du Congressional Board « pour avoir été violé » dans l’exercice de sa fonction de la représentation parlementaire.
Il se compare au procureur général de l’État
Avant de comparaître devant la commission, Ábalos s’est entretenu avec la presse, conversation au cours de laquelle il a déclaré que « il y a beaucoup d’égouts » et s’est plaint du fait que le PSOE avait prévu qu’il voterait en faveur de la demande sans même écouter ses allégations.
« Je demanderais un peu plus de décorum et de respect. Je sais déjà quelle est la décision, mais attendons d’en connaître les raisons. Pour d’autres cas, certains sont très scrupuleux, et pour d’autres, la sentence a déjà été prononcée », a-t-il ajouté.
En outre, il a comparé les « révélations » de ses informations personnelles contenues dans les rapports de l’UCO avec l’affaire pour laquelle le procureur général de l’État fait l’objet d’une enquête, Álvaro García Ortizqui vient d’être inculpé pour la prétendue fuite d’informations sur le petit ami d’Isabel Díaz Ayuso.
« Le procureur général est accusé d’un courrier électronique et dans mon cas, il y a toute une stratégie de fuites. Quand on compare, évidemment la conclusion est que la loi n’est pas la même pour tout le monde« , a-t-il déclaré, soulignant qu’il a vu « deux ou trois procès » rejetés avec « des arguments juridiques d’un tel poids » que sa vie « n’est pas exemplaire » ou que même le PSOE l’a « ignoré ».
Voter sur la demande
Une fois les allégations présentées, le Commission des statuts des députés les étudieront ce lundi comme étape préalable au vote du Congrès sur la demande en séance plénière.
Conformément au Règlement du Congrès, la demande doit être soumise au vote du première séance plénière ordinaire après avoir terminé les travaux de la commission, ce qui mènerait jusqu’en février.
La question est de savoir s’il est possible de faire avancer ce débat et de l’inscrire à l’ordre du jour de la séance plénière extraordinaire qui se tiendra le lendemain. 22 janviercomme l’espèrent certains groupes parlementaires. Bien entendu, le débat et le vote sur la demande en plénière ce n’est pas public et développe à huis clos et sans transparence puisque les députés ne sont pas obligés de suivre les instructions de vote des partis puisque leur vote est secret. Seul le résultat sera annoncé.
Jusqu’à présent, le Congrès a approuvé 33 demandes et en a rejeté 14. Le dernier refus du Congrès remonte à 1988 et fait référence à un conflit sur le droit à l’honneur qui avait pour protagoniste l’ancien ministre socialiste. José Barrionuevo et le frère d’un membre de l’ETA (Soares Gamboa, aujourd’hui repenti), pour avoir inclus ses photos sur des affiches de
À l’intérieur.
Dans le cas d’Ábalos, l’octroi de la demande est considéré comme acquis puisque même le PSOE a annoncé qu’il le soutiendrait lors du vote, puisque sa volonté est de clarifier le cas au plus vite et d’aller jusqu’au bout.
Il faut rappeler que la dernière demande formulée remonte à septembre 2022, lorsque le Congrès a donné son feu vert à la Cour suprême pour enquêter sur l’ancien député du PP. Alberto Casero pour des crimes présumés de prévarication et détournement de fonds pour les contrats qu’il a passés lorsqu’il était maire de Trujillo (Cáceres).