José Luis Abalos a déclaré ce jeudi à la Cour suprême que l’affaire dite Koldo trouve son origine dans des « représailles politiques » de la part du PP de Isabel Díaz Ayuso contre le gouvernement. Et il a également déclaré qu’il n’avait pas de lien étroit avec Aldama mais que c’était Koldo García qui était lié à l’homme d’affaires, rejetant ainsi toute responsabilité dans le complot de corruption sur son bras droit.
L’ancien ministre et ancien numéro deux du PSOE encourage ainsi la thèse du gouvernement et du PSOE de que toute l’affaire est un coup monté pour tenter d’expulser Pedro Sánchez de la Moncloa.
Au cours de sa comparution de trois heures devant le juge, Ábalos a transféré la responsabilité d’éventuelles irrégularités à ses subordonnés et en aucun cas il n’a pointé le doigt vers le haut.
L’ancien ministre a tenu à préciser que le début de l’affaire était la plainte déposée par le PP de la Communauté de Madrid en 2022 pour des irrégularités présumées dans plusieurs contrats d’urgence liés au covid. Ce document a été présenté au parquet anticorruption par Alphonse Serranole numéro deux d’Ayuso.
Dans une conversation avec EL ESPAÑOL après avoir quitté la Cour suprême, Ábalos a réaffirmé que c’était le PP lui-même qui avait alors assuré qu’il s’agissait d’une « vengeance pour l’enquête sur les commissions qu’il avait chargées ». Tomas Díaz Ayusofrère du président de la Communauté de Madrid, pour la vente de masques. »
Ábalos souscrit ainsi à la théorie de la collusion politique, médiatique et judiciaire contre le gouvernement et le PSOE. Dans sa déclaration volontaire à la Haute Cour devant le juge d’instruction Léopoldo Puentes’est présenté comme victime d’une enquête illégale de la Garde civile. Dans ce contexte, il a défini Víctor de Aldama comme un « imposteur ».
Interrogé par le parquet anti-corruption de la Cour suprême sur les raisons pour lesquelles Aldama allait inventer les données présentées dans sa déclaration devant le Tribunal national, Ábalos a déclaré qu’il s’agissait d’une « déclaration pour obtenir la liberté ».
L’ancien ministre affirme que « toute l’Espagne l’a vu », puisque le même jour, Aldama a quitté la prison de Soto del Real où il était incarcéré depuis son arrestation pour avoir prétendument fraudé 182 millions d’euros par l’intermédiaire de sociétés d’hydrocarbures. Son argument est que ce qu’Aldama a dit contre le gouvernement et contre lui a pour seul but d’obtenir la liberté et de sortir de prison.
Pour sa défense, Ábalos a expliqué que l’UCO avait agi de manière inappropriée en interceptant une enveloppe Joseba García Izaguirrefrère de Koldoqui lui était adressé et dans lequel il inscrivait son nom. Cette enveloppe contenait des informations de l’IGAE (Intervention Générale de l’Administration de l’État), une entité liée au ministère des Finances, sur les marchés attribués à Soluciones de Gestión SL et un rapport de la Cour des Comptes.
L’ancien ministre assure donc que la Garde civile a ouvert la correspondance sans avoir d’ordonnance judiciaire et qu’en plus, il a violé son autorité de député. Il défend que l’enveloppe de Joseba García a été interceptée en sachant qu’il s’agissait d’un document le concernant, puisque l’UCO en a eu connaissance après une conversation entre Koldo García et le sous-secrétaire du ministère des Transports, Jésus Manuel Gómez Garcia.
La réaction de Koldo
Ábalos a déclaré devant la Cour suprême qu’il n’avait pas de lien étroit avec Aldama et que c’était Koldo qui était lié à l’homme d’affaires. EL ESPAÑOL a contacté Koldo García pour connaître son opinion sur la déclaration de José Luis Ábalos au juge : « J’ai très bien vu, il avait dit la vérité ».
Dans des déclarations à ce journal, Ábalos a également déclaré jeudi qu’il y avait « des erreurs majeures dans les rapports de l’UCO » et qu’il y avait aussi « des irrégularités dans l’audit commandé par Oscar Puente« .
Il explique que, par exemple, on parle de contrats « urgents » alors qu’en réalité, ceux qui ont été attribués à Soluciones de Gestión SL étaient « d’urgence », pour lesquels il n’est pas légalement nécessaire de soumettre d’autres offres.
Cependant, il insiste sur le fait que les contrats ont été conclus avec « transparence » et qu’il n’a rien à voir avec l’attribution à l’entreprise liée à Víctor de Aldama.
Ábalos assure également qu’« il n’est pas possible qu’il y ait détournement de fonds » dans les contrats enquêtés, puisque la Cour des comptes l’a exclu dans son rapport, et que le détournement de fonds a été exclu par le parquet lui-même et le juge Ismael Moreno lorsqu’une partie du contrat a été réclamée par le Parquet européen.
Dans les prochains jours, Ábalos remettra la preuve de paiement du loyer et de la caution de la villa de La Línea de la Concepción achetée par la société Have Got Time SL, une société dédiée aux hydrocarbures et liée à Aldama et ses partenaire. Claudio Rivas.
Hier, il a renoncé à payer le loyer d’un appartement situé sur la Plaza de España à Madrid à son ex-compagne. Jessica Rodríguez par Víctor de Aldama par l’intermédiaire d’un de ses associés.
Selon Ábalos, ces démarches ont été réalisées par son conseiller, sans qu’il sache qu’Aldama était à l’origine de cette opération. Il a également déclaré devant la Cour suprême que Koldo García était celui qui l’avait présenté à Jesica. Elle a également assuré que c’était Joseba García qui l’avait embauchée chez Ineco, une entreprise publique dépendant du ministère des Transports.
Concernant le contrat fourni par Víctor de Aldama pour la location avec option d’achat d’un appartement à La Castellana, Ábalos assure qu’« il n’a jamais été valide » car la maison était « occupée par une personne » et « les clés n’ont jamais été remises ».