A l’occasion des 150 ans de « J’en ai marre de nous tous »

Le commentaire était lié à ce qui s’est passé lors d’une session secrète des Cortes au cours de laquelle des tensions sont apparues entre les différents secteurs du Parti républicain. Après avoir proclamé sans grand débat, comme on approuve une loi sur l’irrigation, que l’Espagne était une République fédérale et qu’une future Constitution réglerait les relations entre les parties, le navajeo est né entre collègues du parti concernant la composition du gouvernement.

Comme Figueras, déprimé par la mort de sa femme, avait exprimé son désir de le quitter, Pi y Margall présenta un cabinet dirigé par lui-même qui ne plaisait pas à l’aile radicale ou intransigeante. Soudain, tout son plan de prise du pouvoir, canalisé par l’auto-coup par lequel l’Assemblée précédente avait été forcée de se dissoudre, s’est effondré.

Après avoir envisagé différentes alternatives, les partisans de Figueras ont manœuvré pour qu’il soit à nouveau chargé de former un gouvernement, avec une entière liberté de désignation des ministres. Cela a remué pi et margallpour ne pas avoir reçu la même marge de confiance, et son entourage répandait ces commentaires acides sur la trahison de celui qui avait finalement été son grand compagnon de route dans la cause républicaine.

Figueras se présente au siège de l’Intérieur pour lui demander des explications et Pi vient lui dire que, bien qu’il ne parle pas par la bouche de son frère, il se sent « snobé et ridicule ». Réalisant qu’il ne pouvait pas compter sur leur soutien, Figueras a réduit ses pertes: « Je pars et donc je ne serai un obstacle pour personne. »

Selon Jorge Vilchésauteur d’une grande monographie récente sur la Première République, c’est alors que Figueras aurait ajouté son célèbre « J’en ai marre de nous tous ! ». D’autres historiens placent l’explosion lors de la réunion du cabinet qui a suivi au siège des Cortes et diffèrent sur le fait qu’elle ait été exprimée en espagnol ou en catalan. En tout état de cause, ces propos ne sont enregistrés dans aucun enregistrement, légendairement perpétués par transmission orale.

***

Les problèmes qui ont fini par déborder du verre de Figueras n’étaient pas trop différents de ceux qui ont rempli celui de Sánchez au cours de cette législature récemment avortée : la délégitimation de son gouvernement par une grande partie de la droite -alors avec plus de raison que maintenant-, la conduite irresponsable et extravagante des secteurs radicaux de sa coalition, l’opportunisme nombriliste des séparatistes catalans dont proclamation de l’indépendance Il dut cesser de voyager in extremis à Barcelone ou les problèmes économiques dérivés de la guerre, puis contre les carlistes et très bientôt aussi contre les cantonalistes.

À la mort de Figueras, la presse républicaine loue son « intelligence claire, vive et souple », mais déplore qu’il n’ait pas eu « une plus grande largeur de vision, une plus grande solidité d’idées et, surtout, une énergie de caractère supérieure ».  » C’est dans ce « avant tout » que tout parallélisme s’effondre : Si Pedro Sánchez n’a jamais montré de déficit, c’est le manque « d’énergie de caractère ».

Dans le temple est la différence. C’est pourquoi Figueras, après avoir vérifié ce qu’il y avait là, fit tranquillement ses bagages, traversa le Retiro à pied pour se rendre à la gare d’Atocha et, sans autre compagnie que son oncle, prit un train de nuit et se rendit à Paris, où il dormit pendant la première fois qu’un jour comme aujourd’hui il y a 150 ans. En termes de tauromachie, c’était une « frayeur » à part entière.

« Il n’est pas difficile d’imaginer Sánchez parler de son équipe avec des expressions équivalentes à celle qui a rendu Figueras immortel »

Au lieu d’échapper au problème, Sánchez est plutôt allé à sa rencontre, avançant les élections générales contre juillet et marée. Mais au fond des deux attitudes, apparemment antithétiques –Figueras a fui vers l’arrière, Sánchez vers l’avant– ont pour dénominateur commun la recherche d’une catharsis qui précipite les événements et empêche la chronification d’une situation insoutenable.

Sánchez n’encourt généralement pas de vulgarismes en public, mais il n’est pas difficile de l’imaginer s’exprimer sur son équipe avec des expressions équivalentes à celle qui a rendu Figueras immortel.

Priez pour le traînement des pieds des barons du PSOE dans la campagne 28-M qui a fini par aider à creuser leur tombe, à l’exception de page.

Priez pour leur résistance à accepter les impositions sur les listes 23-J, visant à transformer le groupe parlementaire en un bunker sanchiste face à toute tentative de refondation du PSOE.

Priez pour des épisodes tels que l’enlèvement de Maracena ou le départ de la jambe de la banque de l’historique Amparo Rubialesqui montrent que Jean Épées n’a pas fait ses devoirs de renouveau en Andalousie.

Priez pour les airs de Yolanderivalisant dans le palenque du culte de la personnalité et fermant sauvagement la plaie de Podemos à tort, l’exposant en la retirant de l’équation Irène Montero qu’il n’ose pas cesser.

[Page y Lambán no asisten al Comité Federal del PSOE por el malestar con las listas de Ferraz]

Priez pour les câlins importuns « nous sommes ensemble depuis quatre ans » qu’il lui donne otegi aux moments les plus inappropriés, enfreignant la règle selon laquelle ils ne doivent même pas se reconnaître lorsqu’ils se croisent dans la rue.

Priez pour la résistance obstinée d’Esquerra à accepter la réalité électorale de la Catalogne, refusant de rendre la pareille au soutien que le PSC donne au gouvernement de aragonaisavec un support équivalent à Collboni en tant que maire de Barcelone.

Enfin, priez pro nobis.

***

Mais personne ne se trompe. Le « j’en ai marre de nous tous » que Sánchez a dû marmonner assez fréquemment ces derniers temps, car les choses ont mal tourné pour lui, continue d’être, comme dans le cas de Figueras, une formule rhétorique pour blâmer les autresfeignant d’être inclus dans une autoflagellation collective.

Dans la bouche ou dans l’esprit de ceux qui se sentent intellectuellement supérieurs, de ceux qui se considèrent plus grands et plus beaux que les autres, cette première personne du pluriel -on s’y prend mal- est encore le déguisement de l’arrogance à fouetter aux autres. En fait, cela a beaucoup à voir avec ces inoubliables jérémiades de Philippe Gonzalezlorsqu’il disait qu' »il avait perdu sa liberté pour que d’autres puissent avoir la leur » ou encore « j’ai plus d’ambition pour mon pays que mon pays ne le veut ou ne le désire ».

De ce point de vue, ce qui se passe, c’est qu’une fois de plus le PSOE, la coalition progressiste et tous les Espagnols ont un chef que nous ne méritons pas. Ou sinon, comment expliquer que quelqu’un qui est encore numéro un de Madrid pour son parti aux élections législatives, au sein d’un régime parlementaire, demande -comme dans les affiches taurines d’antan- 6 magnifiques débats en face-à-face 6, un des fermes de télévision les plus prestigieuses.

« Il ne faut pas exclure que Sánchez parvienne à ramener ses garçons de cabine, ses passagers et ses passagers clandestins à la conquête des cieux du pouvoir »

Et que, après les avoir élevés à deux « main dans la main » -à quelques secondes près, laissez-moi tranquille- avec son rival dans cet « été sanglant » qui avait besoin d’un Hemingway en tant que chroniqueur, En plus, il se plaint qu’on parle tous de « sanchismo ».

La détermination avec laquelle Sánchez a saisi la rame de la barge de sa « coalition progressiste » et a commencé à ramer depuis la proue pour conduire l’équipage, les passagers et les passagers clandestins au port d’une nouvelle et inattendue victoire est vraiment admirable.

Même si maintenant il va le cacher et essaie de nous faire croire pendant quelques semaines qu’il n’accepte strictement que les candidats du PSOE et que, comme Feijóo, cherche une majorité suffisante pour gagner et gouverner seul, les seuls sondages qui lui permettraient de se maintenir au pouvoir -c’est-à-dire ceux de la CEI et du groupe Prisa- l’obligent à ajouter tout ce qui n’est pas PP et Vox. C’est dans cet amalgame qu’est sa chute.

Parce qu’une chose est la fermeté avec laquelle le batelier enfonce son long bâton dans l’eau comme une rame et une autre très différente le lieu et le parcours qu’il parcourt. Coïncidant avec la proclamation de la République fédérale et la lutte entre Figueras et Pi y Margall, le magazine La Flaca a publié une brillante caricature basée sur la description du bateau de Charon qui, selon la troisième chanson de l’enfer de danteconduit les damnés aux enfers, à travers le Styx.

Dans cette version, ce sont les politiciens et militaires conservateurs, réformistes et radicaux qui étaient faussement accusés d’avoir planifié une insurrection contre la République, ceux qui étaient en route pour l’enfer.

[Feijóo, contra Sánchez por no asumir el 28-M: « Les dice a 7 millones de españoles que votan ultraderecha »]

L’allégorie était doublement ingénieuse puisqu’il s’agissait de l’amiral bout qui, en bon marin, travaillait comme batelier, tandis que sagastaaccusé de corruption à des fins électorales, transportait un sac d’argent et Montagnard, martes soit Ruiz Zorrilla Ils sont apparus dans le passage. Dans quelques semaines, tous seraient détenus ou en exil.

Maintenant, les événements semblent se diriger vers un résultat inverse, bien qu’avec des conséquences plus civilisées. Il ne faut pas exclure que Sánchez réussisse l’exploit d’Hercule de tourner autour du bateau de Charon et de ramener ses garçons de cabine, ses passagers et ses passagers clandestins à la conquête des cieux du pouvoir. « Nous allons faire continuer le voyage », a-t-il assuré ce samedi devant le Comité fédéral, évitant toute explication sur la catastrophe du 28-M.

Mais pour le moment, l’histoire qui correspond aux faits est celle du poète florentin :  » Là, ils vont naviguer à travers les eaux brunes, vers le lieu infâme et boueux, qui attend ceux qui ne craignent pas Dieu  » ·

Suivez les sujets qui vous intéressent