Les dirigeants des économies les plus prospères de l’Occident (France, États-Unis, Canada, Japon, Royaume-Uni, Italie et Allemagne) se sont réunis dans la ville japonaise de Hiroshima, symbole imbattable du drame de la guerre, pour calmer un monde troublé ce week-end. Souligné dans l’ordre du jour est Russiele plus urgent et Chinele plus important.
A propos du conflit de Ukraine il n’y aura pas de désaccords. Le Premier ministre japonais Fumio Kishidaétait le dernier des dirigeants de la G7 se rendre à Kiev pour soutenir son homologue ukrainien, Volodimir Zelensky. Le sommet intervient à la veille de sa contre-offensive tant annoncée et il est prévisible qu’il se conclura par des déclarations grandiloquentes, davantage de sanctions contre Moscou et des armes pour Kiev. Kishida s’est présenté à la tête d' »un front uni pour traiter la question ukrainienne » à l’occasion de l’anniversaire de la guerre, ajoutant que « nous ne pouvons pas faire la distinction entre l’Europe et l’Asie lorsque nous parlons de politiques de paix ». Avec la clarification, il a transféré son attention sur ses préoccupations dans cette partie du monde, Corée du Nord et chinois.
« Le principal enjeu sera l’Ukraine, ce sur quoi tout le monde sera d’accord. La Chine provoque plus de divisions, même si l’Indo-Pacifique sera également évoqué, notamment en raison de la présence de dirigeants de Australie, Inde, Viêt Nam soit Indonésie. Kishida a souligné qu’il voyait le danger d’une répétition des événements tragiques qui se déroulent en Europe en Asie », a déclaré Stanley Rosen, professeur de sciences politiques à l’US-China Institute de l’Université de Caroline du Sud.
Pluie de claques à Pékin
Une réunion des puissances occidentales accueillie par le Japon anticipe, sans risque d’erreur, une pluie de claques sur Pékin. La conception d’un stratégie coordonnée contre « coercition économique« La Chine sera un enjeu majeur, a avancé le secrétaire au Trésor des Etats-Unis, Janet Yellen. La découverte sémantique fait allusion à la coutume chinoise de répondre aux insultes par Sanctions économiques. La communication des griefs ne fait aucun doute : les chemins qui mènent à la colère chinoise sont infinis. Vous pouvez arrêter le Importations norvégiennes de saumon après le prix Nobel de la paix décerné à Liu Xiaobofermer les centres commerciaux sud-coréens et annuler les visites des groupes du kpop pour un bouclier antimissile américain que Séoul installe sur son territoire ou pour punir Lituanie pour ses flirts avec Taïwan.
Il n’y a plus de doutes sur la légitimité du plaignant. La belligérance américaine n’admet aucun rival. Ces crises de colère chinoises temporaires pâlissent par rapport au blocus de plusieurs décennies sur Cuba. Washington a adopté des lois pour sanctionner les gouvernements qui abandonnent Taipei pour Pékin et la Chine souffre toujours des tarifs de guerre commerciale de Trump. La réponse alarmiste de marco rubiosénateur américain, après l’accord sino-brésilien pour contourner le dollar dans leur commerce bilatéral : « Si cette tendance se poursuit, dans quelques années nous ne pourrons plus sanctionner aucun pays. »
Il y a aussi des doutes sur la viabilité du « OTAN économique » proposé par Washington et Tokyo. La Chine n’est que le troisième partenaire commercial des États-Unis mais au sein du G7, nombreux sont ceux qui l’ont comme premier. Cela ne semble pas être une bonne affaire de couper les liens avec un pays qui est déjà leader mondial des exportations et qu’il occupera le trône économique mondial dans une décennie. « Je ne pense pas qu’on verra une OTAN économique même si les Américains et les Japonais l’aimeraient. La France, l’Allemagne et d’autres ont trop besoin du marché chinois pour le mettre en danger. » Macron l’a clairement dit lors de sa visite à Pékin et Scholz aussi ont choisi de renforcer leurs liens économiques à un moment où les voitures allemandes perdent leur marché en Chine », déclare Rosen.
contrôle des armements nucléaires
Kishida, né à Hiroshima, veut que le sommet donne un coup de fouet à contrôle des armements nucléaires. L’Ukraine a rendu cette urgence après la menace russe de les utiliser et sa suspension du traité signé avec les États-Unis en 2010. Il est également peu probable que le sommet abandonne plus que des volontés rhétoriques à un moment où les pays évitent les brides d’armes. La veille, des références ont été faites à la menace nord-coréenne ou au prétendu plan chinois révélé par Washington pour augmenter ses ogives de 400 à 1 500 ce qui, même s’il est vrai, serait le quart des 6 000 que les États-Unis et la Russie amassent. . On a moins parlé de la fourniture de sous-marins à propulsion nucléaire du Royaume-Uni et des États-Unis à l’Australie dans le cadre de l’AUKUS, une organisation militaire contre la Chine dans le Pacifique, dans laquelle de nombreux analystes voient une chatière pour échapper au Traité de non-prolifération nucléaire.
Face au rôle de catalyseur de la paix du Japon, la presse chinoise a rappelé ces jours-ci ses excuses ténues pour les outrages de ses impérialisme du siècle dernier, la récente augmentation de 21 % de son budget de la Défense (le plus important depuis la Seconde Guerre mondiale) et l’élagage persistant de sa Constitution pacifiste exemplaire.
D’autres sujets comme reprise économique après la pandémie du tsunami, le changement climatique vague sécurité alimentaire aura moins de place dans un sommet qui soulignera les différentes urgences de l’Occident et du sud global.