La Chambre pénale du Tribunal national a approuvé la décision du juge Manuel García-Castellón de convoquer l’ancien secrétaire d’État à la Sécurité comme faisant l’objet d’une enquête, Francisco Martínezdans le cas des pressions Javier Gómez de Liaño lorsqu’il était l’avocat de Luis Bárcenas.
C’est ainsi qu’il apparaît dans une voiture, datée de ce vendredi et signée par les magistrats de la troisième section Javier Vieira, Ana María Rubio et Pedro Vázquez.
Dans cet article (numéro 36 de l’affaire Villarejo), García-Castellón enquête sur les prétendues pressions que Liaño aurait subies, de la part de le Parti Populaire et ses environslorsqu’il a défendu celui qui, jusque-là, était trésorier du PP dans l’affaire Gürtel.
Et le juge a cité Martínez comme faisant l’objet d’une enquête, car dans les agendas de José Manuel Villarejo le surnom Chisco apparaît accompagnée d’une annotation faisant référence à l’opération Kalashov, qui tire son nom d’un mafieux russo-géorgien qui était également client de Liaño et que l’ancien commissaire aurait tenté d’utiliser pour faire pression sur l’avocat et ainsi empêcher Luis Bárcenas de tirer la couverture. et nuire au parti.
Comme l’a rapporté EL ESPAÑOL, la défense de Francisco Martínez a fait appel de sa convocation en tant qu’enquêteur. Dans ce document, il critiquait le fait que García-Castellón l’accusait sur la base des « gribouillis » de Villarejo. « De quoi doit répondre M. Martínez ? Qu’est-ce que quelqu’un d’autre écrit ? »a demandé son avocat dans ledit écrit.
[Fiscalía revela que la ‘Kitchen’ espió al abogado de Bárcenas en un bloque al que iba Aznar y políticos]
Enfin, interrogé par le juge, l’ancien secrétaire d’État Il a nié être le Chisco auquel les agendas font allusion. « On ne m’appelle pas comme ça. Personne… », a-t-il déclaré. De plus, il s’est dissocié de tout espionnage contre Gómez de Liaño. Toutefois, par décision de la Chambre pénale, le tribunal chargé de réviser les décisions du juge d’instruction, Martínez continuera à exercer ses fonctions d’enquêteur. Au moins pour l’instant.
« Une fois acceptée sa déclaration d’enquête, cela lui permettra de faire valoir devant la Cour les allégations qu’il introduit désormais par voie d’appel auprès du tribunal uniquement chargé de réviser les résolutions de l’instructeur », affirme la Chambre, qui lui recommande présenter devant le juge García-Castellón sa thèse sur « l’éventuelle absence de preuves contre lui » ou la prescription des crimes qui lui sont imputés.
Villarejo, devant le Tribunal National. Europe Presse
Javier Gómez de Liaño
C’est Javier Gómez de Liaño — l’avocat de Luis Bárcenas en 2013, au début de l’affaire Gürtel — qui a demandé à García-Castellón que Martínez et d’autres personnes soient convoqués pour témoigner. Il n’a cependant pas précisé s’ils devaient être interrogés en tant qu’enquêteurs ou en tant que témoins. Par exemple, Villarejo, dans cet article sur la macrocause à laquelle il donne son nom, l’a fait sous cette dernière formule. Dans d’autres volets du dossier, l’ancien commissaire est accusé. L’ancien ministre et ancien secrétaire général du PP, Maria Dolores de Cospedala également dû témoigner comme témoin de ces événements.
La thèse défendue par Gómez de Liaño est que « les gens autour du PP » l’ont espionné et ont fait pression sur lui pour que l’ancien trésorier du parti ne nuise pas à la formation politique, une fois qu’a éclaté le scandale Gürtel.
Javier Gómez de Liaño, dans une image d’archive. Efe
Pour ce faire, ils auraient tenté de faire chanter Gómez de Liaño avec de prétendus paiements en sa faveur, effectués depuis la Suisse, pour Kalachovun membre de la mafia russo-géorgienne qui était également défendu par l’avocat et ancien juge, qui a toujours nié toute irrégularité dans son activité d’avocat.
En effet, dans les agendas de Villarejo apparaît le nom d’un certain « Chisco », qui serait le surnom de Francisco Martínez, à côté de l’annotation « Opération Kalashov ». C’est pourquoi García-Castellón a jugé « pertinent » d’interroger l’ancien secrétaire d’État à ce sujet. Le parquet anticorruption l’a soutenu. C’est pour cette raison qu’il s’est également opposé à l’appel de Martínez.
« Affectation » de l’environnement PP
Quels faits font l’objet d’une enquête ? « Une prétendue commission par des personnes liées au Parti Populaire de services visant à obtenir des informations relatives à Luis Bárcenas, accusé [entonces] dans une procédure pénale [el caso Gürtel] et son avocat dans cette procédure, M. Gómez de Liaño, cela pourrait être utilisé pour faire pression sur les deux et empêcher la diffusion de données compromettantes pour cette partie.« C’est ainsi que la Chambre pénale a résumé la situation dans l’ordre dans lequel elle a corrigé le refus de García-Castellón de convoquer Cospedal et Villarejo à témoigner. La même Chambre pénale qui soutient maintenant que Martínez reste inculpé.
Lorsque Gómez de Liaño s’est déclaré victime devant le Tribunal national dans cette affaire, il a désigné « l’environnement du PP » comme l’auteur des pressions qu’il prétendait avoir subies pour empêcher l’ancien trésorier de couper l’herbe sous le pied et ainsi nuire à celui-ci. qui jusque-là était son gibier.
Et il a assuré que Cospedal, alors secrétaire général du parti conservateur, « Je n’avais pas spécialement l’intention que l’enquête Gürtel aboutisse ».
Pressions PP
Au Tribunal national, Gómez de Liaño a également déclaré au juge García-Castellón que lorsqu’il était l’avocat de Bárcenas, il se sentait surveillé par « l’environnement » du Parti populaire, auquel il attribuait une « série de manœuvres » et des « messages indirects » visant à « discréditer Luis Bárcenas ».
Cospedal, à son arrivée au Tribunal National pour témoigner. Europe Presse
Il a également déclaré que Luis Bárcenas payait ses honoraires légalement, jamais avec de l’argent noir ; un autre des enjeux que ce prétendu complot aurait tenté d’utiliser contre lui. ET nié avoir des comptes en Suisse. Ces deux extrêmes ont été mentionnés dans ces audios, comme moyens possibles de faire pression sur lui.
De même, l’ancien avocat de Bárcenas a rapporté que « quelqu’un identifié comme appartenant au CNI » Il a proposé « beaucoup d’argent » à sa secrétaire en échange de « preuves » sur le complot de Gürtel. Il s’agirait de deux personnes répondant aux pseudonymes de Pepe et Begoña.
Le Tribunal Central d’Instruction numéro 1 du Tribunal National a ouvert une enquête sur cette affaire, mais celle-ci a fini par être archivée faute de preuves.
Pièce 36
À la demande du parquet anticorruption, en février 2023, la chambre pénale du tribunal national a contraint le juge García-Castellón à rouvrir cette enquête sur les pressions présumées exercées sur Gómez de Liaño.
Cependant, le tribunal il s’est opposé à sa fusion avec ce qu’on appelle l’affaire Kdémangeaison —pièce 7 de l’affaire Villarejo—, étant donné que son enquête sur cette affaire était très avancée, elle frôlait le procès.
À Cuisine (dans laquelle sont également poursuivis Eugenio Pino et Francisco Martínez), le prétendu dispositif parapolicier a été étudié, coordonné par le ministère de l’Intérieur lorsque Mariano Rajoy était président du gouvernement, pour retirer de Bárcenas les documents nuisibles au Parti populaire.
Bárcenas, dans une image d’archive. Europe Presse
En effet, à mesure qu’EL ESPAÑOL avançait, le parquet anti-corruption, dans son acte d’accusation dans l’affaire Kitchen, a révélé que le dispositif parapolicier espionnait le bureau de Gómez de Liaño.
En raison de ce complot, l’ancien ministre de l’Intérieur Jorge Fernández Díaz, José Manuel Villarejo et l’ancien chauffeur de la famille Bárcenas seront probablement également assis sur le banc. Sergio Ríos.
‘Cas de cuisine’
C’est un tribunal d’instruction de Marbella qui a commencé à enquêter sur les pressions présumées exercées sur l’avocat de l’époque de Bárcenas. L’affaire a commencé après une perquisition au domicile de deux personnes – Halit Sahitaj, également enquêtée, et Jana Kleiner – qui ont découvert quatre fichiers audio.
« [Aquellas grabaciones] Ils révéleraient (…) une mission réalisée par des tiers liés au Parti Populaire afin de garantir, grâce à des pressions sur Luis Bárcenas et son avocat (…), qu’aucune information compromettante ou préjudiciable pour le Parti ne parviendrait à la lumière. Populaire lié audit résumé [Gürtel] », a déclaré le parquet.