L’ancien arbitre Eduardo Iturralde González déclaré devant le La gendarmerie comme témoin le 19 juillet 2023 dans le cadre de « l’affaire Negreira ». Le Basque, comme le dit le résumé auquel il a eu accès L’ESPAGNOLa critiqué l’ancien président de la Fédération, Ángel María Villar, pour l’avoir puni pour « ne pas avoir fait ce qu’il devait » lors d’un match de Coupe du monde U20 en 2003.
Iturralde González a affirmé que le chef de la RFEF de l’époque, Ángel María Villar, l’avait puni sans avoir été désigné comme l’un des arbitres internationaux du match. Coupe du monde Allemagne 2006 pour sa prestation en tant que quatrième arbitre lors d’un des matches de cette Coupe du Monde U20.
Ces graves accusations de l’ancien arbitre montrent également que la personne chargée de le remplacer comme arbitre international lors de la Coupe du monde 2006 était Luis Medina Cantalejoprécisément l’actuel président du Commission Technique des Arbitres.
Un extrait de la déclaration d’Iturralde González.
La version qu’Iturralde a proposée devant la Garde civile et à laquelle il a eu accès L’ESPAGNOL Toutefois, cela ne correspond pas de manière fiable à la réalité. Du moins pas dans le parti en question dans lequel il dénonce ces événements.
Le Basque a déclaré qu’il était le quatrième arbitre d’un match entre Émirats arabes unis et Slovénie, alors que l’équipe de Slovénie n’a même pas participé à cette Coupe du Monde U20 de 2003. La version d’Iturralde dit qu’il a observé « une attaque d’un joueur d’Emirates et a dit au joueur principal qu’il devait expulser ce joueur ».
Selon l’ancien arbitre, il a ensuite rencontré « les hauts responsables des institutions internationales et Ángel María Villar lui a dit qu’il avait fait ce qui était juste, mais pas ce qu’il devait ». Pour Iturralde, cela signifiait « ne pas être nommé arbitre international pour la Coupe du monde en Allemagne ».
Les contradictions
Cependant, il n’y a pas eu de confrontation entre les équipes émiraties et slovènes dans le tournoi, puisque les Slovènes ne se sont pas qualifiés pour ce tournoi. Iturralde a également dirigé quatre matches en tant qu’arbitre principal, mais aucun d’entre eux n’a été attribué à l’équipe arabe.
Le match qui ressemble le plus à ce que raconte Iturralde González, selon les archives officielles de la FIFA, est celui contre Panama et aux Émirats arabes unis en phase de groupes. Dans cet affrontement, il est vrai que le Basque a agi comme quatrième arbitre et aussi qu’il y a eu une expulsion, même si ce n’était pas du côté arabe mais du côté panaméen, donc l’histoire n’est pas non plus d’accord.
[El hijo de Negreira mandó una carta a los árbitros: « Respecto a lo que nos ha unido, estate tranquilo »]
En pensant à une éventuelle confusion de noms entre les équipes, il y a eu un match entre les Emirats et Slovaquie, pas la Slovénie, mais ici il n’y a pas eu d’expulsion et Iturralde n’apparaît pas dans les données du FIFA comme quatrième arbitre du match.
D’autre part, il y a quelque temps, Iturralde lui-même a commenté ce fait sur la Cadena Ser, et y a fait allusion au fait qu’il s’agissait d’un huitième de finale entre les Émirats et l’Australie. Cependant, Il n’y a aucune trace d’Iturralde dans les données officielles de la FIFA en tant que quatrième arbitreet la tresse bahreïnienne n’était pas non plus la tresse principale, comme Iturralde lui-même l’a affirmé dans sa déclaration devant la Garde civile.
Un système présidentiel
Iturralde a également parlé dans sa déclaration du Comité technique des arbitres et du rôle d’Enríquez Negreira dans celui-ci. Il a commenté que le CTA était « très présidentiel » et qu’il était dirigé par Sánchez Arminio avec Manuel Díaz Vega, chargé de demander des explications aux arbitres sur les jeux controversés.
Le Basque a avoué que c’était Sánchez Arminio qui appelait pour signaler un « incident » et a affirmé qu’il ne savait pas si Negreira « avait des pouvoirs ». Bien sûr, il a déclaré que l’arbitrage est un « système clientéliste » en Espagne qui implique « que le système de sélection n’est pas équitable parce que les meilleurs arbitres à un moment donné n’ont pas besoin d’être promus ».
Suivez les sujets qui vous intéressent