Alors que les électeurs du millénaire et du post-millénaire deviennent le plus grand groupe d’électeurs dans le monde, les experts de l’Université Flinders avertissent que «l’effet grand-père» a vu des personnes des générations précédentes conserver ou élire un poste à un âge avancé.
Cela fait suite à une nouvelle étude portant sur 1 000 jeunes électeurs qui a brisé le mythe selon lequel les jeunes électeurs préfèrent les jeunes dirigeants politiques, ce qui est évident avec seulement une poignée de dirigeants mondiaux âgés de moins de 39 ans.
L’étude de sciences politiques a révélé que l’âge (jusqu’à 70 ans et plus) et l’expérience ont remporté le vote des jeunes, à condition que les candidats plus âgés aient des politiques de centre gauche qui soutiennent les positions des électeurs plus jeunes sur les questions sociales et identitaires.
« Bien que les candidats plus âgés avec des politiques de gauche aient été préférés, c’était souvent mais pas toujours nécessairement le cas des candidats plus jeunes », explique Rodrigo Praino, professeur agrégé à l’Université Flinders, analyste du comportement électoral au College of Business, Government and Law.
« Nous avons cherché à savoir pourquoi les électeurs plus jeunes sont attirés par les candidats masculins plus âgés dans plus d’une démocratie occidentale avancée, ce qui soulève des questions quant à savoir s’il y a quelque chose de » différent « dans les habitudes de vote des millennials et des post-millennials. »
Alors qu’un grand nombre de jeunes électeurs soutiennent les jeunes leaders qui se présentent aux élections – comme Jacinda Adern en Nouvelle-Zélande en 2020 – ils peuvent également montrer un soutien fort pour des candidats relativement plus âgés tels que Bernie Sanders aux États-Unis et Jeremy Corbyn au Royaume-Uni – et même des candidats âgés de plus de 80 ans, comme le député vert allemand Hans-Christian Ströbele.
« Notre étude montre que les milléniaux et les post-milléniaux ne semblent pas afficher de préjugés intergénérationnels contre les candidats plus âgés », déclare le professeur agrégé Praino.
« En d’autres termes, les jeunes électeurs semblent aujourd’hui heureux de soutenir des candidats plus âgés, à condition que leurs positions politiques soient conformes à ce que les jeunes électeurs jugent important pour eux. »
Les électeurs de la génération Y ou de la génération Y nés entre 1981 et 1996 environ ont maintenant entre 20 et 30 ans, et les post-milléniaux (génération Z) nés entre 1997 et 2012 accèdent au pouvoir électoral. Ils succèdent à la génération X (1965-1980) et aux générations Boomer, dont beaucoup sont retraités ou partent à la retraite.
L’étude de l’Université Flinders montre que, contrairement à la littérature descriptive sur la représentation, les jeunes électeurs sont « beaucoup plus susceptibles de soutenir des candidats plus âgés s’ils sont conscients que ces candidats défendent les politiques générales de gauche », déclare le co-auteur, le professeur Charlie Lees, désormais basé à l’Université de Londres.
« Toutes choses étant égales par ailleurs, les jeunes électeurs ne préfèrent pas les jeunes candidats aux candidats plus âgés », dit-il.
L’étude visait à comprendre la participation électorale et l’engagement des jeunes dans le processus politique afin d’examiner une éventuelle représentation accrue des jeunes citoyens aux postes de pouvoir et de prise de décision nationale.
« Même si les jeunes électeurs sont souvent décrits comme désengagés et désintéressés de la participation politique conventionnelle, ils sont connus pour être capables de se mobiliser de manière remarquable et non conventionnelle », concluent les chercheurs.
L’article est publié dans le Revue internationale de science politique.
Plus d’information:
Charles Lees et al, Jeunes électeurs, candidats plus âgés et préférences politiques : Preuve de deux expériences, Revue internationale de science politique (2022). DOI : 10.1177/01925121221139544