La Agence météorologique nationale (Aemet) a mis de côté son profil strictement informatif pour servir de médiateur depuis son compte Twitter dans une polémique brûlante pour les professionnels et les chercheurs des sciences de l’atmosphère : l’infiltration d’informations météorologiques de méthodes traditionnelles sans approbation scientifique. Le cas le plus célèbre est celui des cabañuelas, une méthode populaire utilisée dans le centre et le sud de l’Espagne. Bien qu’il y en ait d’autres dans notre pays, comme le orages dans le nordet bien d’autres disséminés dans le monde comme Groundhog Day à Punxsutawney (USA), cette méthode pseudoscientifique la bourrasque de Philomena.
« Ce genre de nouvelles jette le discrédit sur les météorologues. Il n’y a pas non plus de trace d’une prédiction de Filomena basée sur les cabañuelasmais reste ils continuent de raconter l’histoire pour vrai», dénonce l’organisme étatique. Ils font le lien avec une enquête du journal La Marea ce qui prouve qu’il n’y a aucune preuve du présage. tout a commencé avec un article dans le Diario de Burgos de mars 2021 dans lequel l’adolescent cabañuelista Jorge Rey, qui a lancé son blog à cette époque, a affirmé avoir fait la prédiction des mois auparavant. « Cela pourrait être faux, car il n’y a pas d’enregistrement« , abandonne Aemet devant le slogan de ‘prophète des cabañuelas‘.
Les cabañuelas auraient-ils pu prévoir l’arrivée de la tempête des mois à l’avance ? La procédure consiste à faire des observations entre le 1er et le 12 août, puisque chaque jour représente les 12 prochains mois. Ainsi, le jour 1 sert à prévoir le temps en août ; le 2, 1er septembre ; le 3 octobre; et ainsi de suite. S’y ajoutent des interprétations de la forme des nuages, de la direction du vent, de la rosée du matin ou du comportement des animaux ou des insectes, qui font partie du patrimoine anthropologique et culturel du monde rural.
[Kerry Emanuel, el sabio del clima: « El cambio climático no se soluciona dejando de comer carne »]
« L’atmosphère est un système chaotique, ce qui signifie que de petites variations dans les conditions initiales rendent l’évolution attendue très différente», explique Aemet. « La résolution des équations implique de connaître l’état actuel de l’atmosphère à l’échelle de centaines de km et en différents points. » Au contraire, « les cabañuelas utilisent des corrélations du type s’il fait beau le 6 août, janvier sera ensoleillé, ce qui va à l’encontre de tout ce que nous avons dit auparavant, car l’atmosphère est un système chaotique. Corrélation ne signifie pas causalité« .
18. Les prédictions sont toujours faites avec des seuils, des incertitudes et sont documentées, ce qui ne se produit pas avec la célèbre prédiction de Filomena utilisant des cabañuelas, qui pourrait être fausse car il n’y a aucune trace de celle-ci. https://t.co/ElvN91YdAy
— AEMET (@AEMET_Esp) 23 janvier 2023
Les météorologues se souviennent que les cabañuelas sont venus infiltrer l’actualité publique en janvier 2022, avertissement sur une « nouvelle Filomena » qui n’est jamais arrivée. Ce n’est pas anodin, dit Aemet. « Les mauvaises informations météorologiques peuvent coûter des vies en cas d’événements météorologiques extrêmes si la population se méfie des avis et des alertes ». Par conséquent, l’entité souligne l’importance de signaler « l’incertitude à plus long terme » et d’éviter les prévisions catégoriques faites des mois à l’avance.
« L’idée du type ‘les cabañuelas peuvent échouer, tout comme les modèles météorologiques’ est aussi sérieuse que de dire ‘Je ne prends pas de médicament car il ne guérit pas toujours‘. Les modèles météorologiques et la science nous permettent de savoir ce qui ne va pas et ce qui peut être amélioré », insistent-ils. De plus, les prévisions générales faites par des méthodes pseudo-scientifiques – du type « en novembre il pleuvra beaucoup » ou « en janvier il y aura beaucoup de neige » – ils garantissent une marge de frappe aléatoire, comme les 50 % attribués à Phil la marmotte.
« UN Une précision de 50 % peut sembler un bon chiffre., mais c’est en fait un tirage au sort, une variable dichotomique. En météorologie, il y a plus de variables à considérer », conclut Aemet. Par conséquent, il exhorte se concentrer sur les prévisions à dix joursqui sont ceux qui introduisent une marge de probabilité supérieure à 50 %, et d’être attentif aux alertes en cas d’événements extrêmes tels que les tempêtes et les vagues de chaleur ou de froid, qui nécessitent mises à jour fréquentes par l’impact que les variations ont sur le risque pour la population.
Suivez les sujets qui vous intéressent