María del Carmen Villa Fernández s’est assise lundi sur le banc du tribunal provincial de Saragosse presque condamnée à la 26 ans de prison que lui demande le Parquet en tant qu’auteur présumé de meurtre de son mari Raymond, alias El Quinqui Medrano, qui était le bras droit d’El Lute. Il semblait qu’il y avait peu de doute sur la paternité de ce crime. Il en a été ainsi jusqu’à ce qu’il soit apparu dans la cause José Maria Pedregal, l’avocat de Mari Carmen qui a remplacé l’ancien avocat imposé par Emilio, le fils de l’accusé. Cet avocat pénaliste madrilène, qui a assumé la défense de l’accusé il y a un peu moins de trois mois, a filé une série de détails qui lui permettent de soutenir devant le jury populaire que « Il n’y a aucune preuve directe qui dit que Mari Carmen a tiré. »
Non seulement il fait allusion au tir avec l’arme du crime, mais il a fait voir au tribunal populaire que ce meurtre est en proie à une mer de doutes et d’inconnues auxquelles la sentence ne répondra jamais. Qui a aidé Mari Carmen à déplacer le cadavre vers le patio pour le brûler puis vers le bûcheron pour le cacher ? Est-ce que Mari Carmen couvre une tierce personne ? Raymond était-il vraiment aveugle ? Pedregal avait déjà indiqué au jury populaire lors de sa première intervention que tout doute devait le conduire à « se déclarer non coupable » et il a d’ailleurs insisté là-dessus lors de la dernière séance du procès : « S’ils avaient un doute, ils ne peuvent pas condamner ».
Des doutes qui n’existent pas pour la procureure Monica Vidal, qui se réfère aux quatre versions différentes des faits pour juger que Mari Carmen est une femme « avec une tendance à comploter pour toujours arriver à sa fin », en l’occurrence, celle de son innocence. C’est pourquoi le procureur fait surtout allusion à la première déclaration prise le 9 janvier 2015. Une première déclaration « très détaillée » dans laquelle elle a avoué être l’auteur du meurtre.
Les médecins légistes soutiennent que Raimundo a été assassiné avant 9h00 le 5 janvier et deux heures après sa dernière prise
Comme l’explique le parquet dans ses conclusions provisoires, Mari Carmen a assassiné Raimundo vers 10h00 après lui avoir tiré dessus avec un pistolet semi-automatique de marque Astra. Cependant, les médecins légistes qui ont pratiqué l’autopsie ont déterminé que Raimundo est décédé avant 9 heures du matin le 5 janvier et deux heures après sa dernière prise. Salvador Baena et Isabel Moreno ont précisé que la mort était « plus proche de la nuit parce qu’on a retardé les effets putréfiants avec de l’essence », mais que cela pourrait être très compatible avec un petit déjeuner très matinal vers 06h00.
Emilio, à propos de qui a assassiné son père, ‘El Quinqui Medrano’ à Calatayud : « Il se peut que ma mère ait su et couvrait quelqu’un »
Cependant, les coroners ont ajouté que l’autopsie a révélé un résultat de 0,54g/l d’alcool dans le sang. « L’individu avait mangé et digérait », ont-ils détaillé. Pedregal y a fait allusion dans son dernier discours avec cette « consommation copieuse et les boissons alcoolisées ». « Qui était dans la maison la nuit du 4 ?soupira-t-il devant la salle avec assez de maîtrise du temps pour semer l’incertitude.
Ce halo de mystère remonte aux déclarations de Marie-Carmen lors de la première séance du procès, dans ce qui a été sa quatrième version différente des faits. elle seule entendu « un coup de feu » première chose le matin de ce 5 janvier. Il n’a pas voulu donner plus de détails et n’a donné aucune possibilité au procureur Mónica Vidal, à qui il s’est adressé dans les termes suivants : « Là, je ne dirai rien de plus, Votre Honneur. L’arme a été tirée par une personne; Je ne l’ai pas retiré, Votre Honneur. » Pour ces mots, il a été demandé le lendemain son fils Emilio, auquel il a répondu: « Si je vous dis la vérité, il se peut que ma mère savait et couvrait quelqu’un. »
L’accusée a caché le corps de son mari dans le bûcher de cette maison. | ANGEL DE CASTRO
La possibilité de dissimulation a survolé la pièce et gagne en force avec des détails qui, séparément, peuvent passer inaperçus. Pour son avocat, il faut comprendre « l’ignorance » qui existe sur « le monde du merchandising ». « Les quinquilleros nous ne sommes pas des rats »Mari Carmen a répondu au procureur. C’est pourquoi son avocat comprend que « l’enquête est déficiente », puisqu’aucune autre piste d’enquête n’a été ouverte au-delà de croire les aveux de Mari Carmen au pied de la lettre.
Ce qui a été prouvé, c’est que Raimundo a été assassiné là-bas, à son domicile au numéro 37 Calle San Roque, par « un tir homicide » qui a causé une mort « immédiate » en raison de la « destruction des centres vitaux encéphaliques ». Des traces de sang ont également été retrouvées dans le tambour de la machine à laver, sur la serpillière et dans le bac à douche alors qu' »il était évident qu’il avait été nettoyé ».
Le retrait de l’accusation contre sa soeur Isabel
Avec Mari Carmen, sa sœur Isabel a également siégé sur le banc des accusés, en tant que complice et défendue par l’avocat Javier Reguera. Reprenant les conclusions provisoires du parquet qui lisent en première instance l’avocat de l’administration de la justice (LAJ), Eduardo Cativiela, Isabel se serait déplacée le 5 janvier à 13h47 de Peñalén, à Guadalajara, à Calatayud pour brûler le corps puis le cacher dans le bûcher.
Cependant, un voisin de ce quartier de San Roque a témoigné lors de la première séance du procès que brûler le cadavre avait eu lieu vers « milieu de matinée », vers 10h00 et 11h00, lorsqu’ils ont apprécié une colonne de « fumée très blanche ». De plus, l’instructeur de la procédure a placé la première position du terminal Isabel à 17h07 dans la ville de Bilbao. Tout cela a conduit le parquet à retirer l’accusation portée contre Isabel, estimant qu’il était « impossible » pour elle d’aider sa sœur Mari Carmen à perpétrer le crime.
La police scientifique défend qu’il est « pratiquement impossible » que Mari Carmen ait transféré le corps seul dans le patio et le bûcher
Ce retrait de l’accusation contre Isabel par le parquet a ouvert une autre brèche dans l’affaire, puisqu’il avait déjà été exclu que ce soit elle qui ait aidé sa sœur à transférer le corps de la chambre au patio. Comment le corps a-t-il été déplacé ? Elle seule ne pouvait pas déplacer le corps »a exposé son avocat, qui s’est appuyé sur les déclarations des membres de la Brigade scientifique de la Préfecture supérieure de police d’Aragon qui ont participé à l’inspection visuelle de la maison.
« Le cadavre était celui d’une personne au teint obèse et nous avons dû le déplacer entre quatre personnes. J’ai l’impression qu’on transpire. C’est pratiquement impossible de le faire seuls », ont-ils expliqué sans aucun doute malgré le fait que Marie-Carmen il avait avoué l’avoir « traîné » dans la cour : «Là (à cause du bûcher) je l’ai mis aussi. La peur donne beaucoup de force et je l’ai fait par moi-même ».
L’assassin avoué du copain d’El Lute dit dans sa cinquième version des faits qu’elle ne l’a pas tué
Un autre des détails qui a ouvert la prochaine fissure était la cécité dont Raimundo a souffert après un accident avec une chaudière en 1969. Pedregal a fait référence à un rapport de la Garde civile de 2011 pour lequel il avait été inculpé après son arrivée. « percuter une voiture de la Garde civile » et « s’enfuir » à Orgaz. Cependant, le président du tribunal du jury, Esperanza de Pedro, a décidé qu’il n’allait pas être pris en compte pour la délibération puisqu’il avait été présenté hors délai.
Ce sont quelques détails qui ont semé le doute dans la salle 3 de l’Audiencia de Zaragoza. Innocent ou coupable ? Mari Carmen a confirmé son dernier mot : « Qu’est-ce que je vais dire, que je suis innocent ».