J’ai rempli ce mois de janvier des lectures les plus variées dans l’espoir qu’elles apaisent un peu mon esprit, alourdi par le bruit environnemental de la société généré, entre autres, par la polarisation. Nous assistons à différentes batailles, comme quelqu’un qui assiste à un cirque avec plusieurs pistes, dans lequel différentes choses se produisent en même temps. Et, dans chacun d’eux, il y a toujours un ou plusieurs plans : pro et anti avortement ; pro et anti-violence; pro et anti impôts; pro et anti réglementation des prix.
Il y a toujours au moins un des prétendants qui dit aux autres qu’il n’y a pas plus de décideurs qu’eux, les partis politiques. Parce qu’il n’y a plus de gouvernants qui veillent sur tout le monde : les gouvernants recherchent plus leur parti que la citoyenneté.
Ma conclusion est que, malgré le fait que plus le plan est rigide, moins il fonctionne, il existe une tendance inéluctable et prononcée à tout planifier. Plus précisément, les politiciens présentent des plans et les citoyens les achètent. Nous sommes plus calmes face à un plan fantaisiste que face à une exposition réaliste de ce qui nous attend. Pour cela tout le monde est content de voir Nadia Calviño expliquer dans Bloomberg à quel point nous nous débrouillons. P
Parce que quand je parle de plans, je ne veux pas dire des propositions sur ce qui se passe, ce qui peut se passer et ce que nous pouvons faire ; Je ne parle même pas des moyens possibles d’améliorer la situation des citoyens. Après tout, le mandat des dirigeants politiques est celui-ci : avec mon vote, je vous donne du pouvoir et de l’argent pour que vous puissiez améliorer la situation dans laquelle nous vivons, pour que vous puissiez utiliser cet euro qu’il m’est si difficile de gagner dans quelque chose de valable .
« Les politiciens présentent des plans et les citoyens les achètent »
Quand je parle de plans, je veux dire des toasts au soleil, comme arrêter le changement climatique, mettre fin à la pauvreté et assurer le bonheur de tous, par des décrets-lois.
Au milieu de la polémique qui entoure la planification, outre ceux qui défendent le plan et qui en pointent les failles, il y a des observateurs qui tentent de rationaliser l’optimisme et ceux qui tentent de faire de même avec le pessimisme.
L’une des lectures de cette semaine faisait précisément référence au biais qui se manifeste chez les personnes en excès/manque de confiance lorsqu’elles reçoivent des commentaires concernant leur excès/manque de confiance.
Les auteurs de l’étude concluent que la conscience de son excès ou de son manque de confiance n’élimine pas les biais. De plus, le biais de rappel du positif par rapport au négatif, et vice versa, est principalement dû aux croyances motivées des décideurs. C’est-à-dire que cette confrontation entre optimistes et pessimistes est stérile car ni l’un ni l’autre ne va se débarrasser de son parti pris.
C’est peut-être pour ça, les planificateurs sont souvent optimistes. Et aussi ceux qui réinventent le nouvel homo economicus, la vraie égalité, le vrai journalisme ou la roue. Où sont les données ? Entre les mains de ceux qui les collectent, les manipulent et les interprètent. Et nous sommes aux dépens de votre honnêteté, qui, étant aussi humaine que vous et moi, n’est pas incorruptible.
L’une des lectures les plus récentes et les plus intéressantes a été la première entrée dans Casa Rorty, le nouveau blog de Manuel Arias Maldonado dans Lettres libres. Entre autres choses, l’auteur considère, une fois de plus, les frictions entre les sphères publique et privée dans nos démocraties (soi-disant) libérales. Et il se demande si nous n’avons pas besoin d’un plus grand nombre de « citoyens qui s’éloignent de manière responsable de leurs croyances et renoncent à la démocratie comme instrument pour les imposer aux autres ». Sinon, il est temps que les besoins métaphysiques des uns et des autres deviennent des « principes organisateurs de la puissance publique ».
En effet, je crois qu’il est nécessaire, pour la survie d’une démocratie libérale et civilisée, que nous réduisions nos attentes quant à ce qui peut être réalisé par l’action politique.
« Nous devons réduire nos attentes quant à ce qui peut être réalisé grâce à l’action politique »
Est-il utile de peaufiner et de lustrer les plans quand, comme le souligne le professeur Arias Maldonado, dans le sillage de Rorty, peut-être que la politique (l’économie aussi) ne va pas aussi loin ? aussi ringard que notre gouvernement? Car il faut rappeler qu’en 4 ans (jusqu’en décembre 2022) il y a eu 320 décrets-lois Sánchez contre les 127 en 7 ans de Mariano Rajoy.
L’un de mes chevaux de bataille théoriques depuis des années est l’idée que l’économie est un système hypercomplexe intégré et lié à d’autres systèmes hypercomplexes, tous liés à la nature humaine.
Si nous acceptons cette hypothèse comme bonne, planifier la façon dont cela est fait, c’est essayer de contenir l’océan dans le creux de la main. Cela ne veut pas dire qu’il faut tout oublier et laisser passer ce qui vient après, mais pour relâcher, d’abord, les attentes, et aussi l’arrogance, qui conduit une élite à proposer des solutions aussi solides que celles que l’on trouve dans les biscuits de la chance chinoise. Je comprends que dire la vérité aux électeurs est impensable et probablement pas ce que les électeurs eux-mêmes veulent, mais il est profondément immoral de planifier d’une manière aussi grossière pour que celui qui vient après rencontre les trous noirs.
Nadia Calvino Il n’a pas expliqué dans son interview à Bloomberg l’énorme problème de la dette publique que nous avons, ni ce qui se passera lorsque les contrôles des prix et l’aide seront éliminés. Franc il n’a pas non plus vu ce qui est arrivé à l’Espagne lorsque ses contrôles des salaires et des prix ont été levés.
En particulier, comme expliqué François CominAu début des années 70, la hausse des prix du pétrole sur le marché international ne s’est pas répercutée sur les produits que CAMPSA vendait, et lorsque les gouvernements de transition l’ont fait après la mort de Franco, la crise a été plus longue et plus profonde en Espagne que dans le reste du pays. L’Europe .
Au moins, soyons des citoyens qui adoptent un point de vue moins planificateur et acceptent l’incertitude. Tenons-nous en à l’imprévisibilité des événements qui déterminent notre avenir économique et ne demandons pas un plan, mais plutôt la liberté de choix.
Suivez les sujets qui vous intéressent