Ce n’est pas un montant mineur qu’une femme de Torre Pacheco aurait triché deux sociétés du mandat communal de la Région de Murcie. Cependant, la justice permet au défendeur de peut le retourner en petite quantitéen divisant les versements dans les 26 ans.
Cela se reflète dans le jugement du Tribunal provincial de Murciequi souligne qu’en 2013 et 2014 le salarié émis 28 billets à ordre, dans laquelle il figurait en tant que bénéficiaire, sur les comptes bancaires des sociétés demanderesses. en eux aurait falsifié la signature du co-administrateur des deux. Puis il les chargea dans différentes succursales.
le défendeur reconnu les faits et a manifesté son accord quant à l’exécution de la peine convenue entre le parquet et sa défense. Il a avoué avoir arnaqué 110 000 euros dans cette période et par cette méthode, en plus de les avoir collectés elle-même, ainsi que d’avoir comptabilité manipulée pour cacher la fraude.
Peine de prison avec sursis s’il ne commet pas de crime
Maintenant, la Chambre la condamne à deux ans de prison et d’indemniser les deux entreprises, bien que la Cour provinciale ait laissé la cinq ans de prison avec sursis à condition qu’au cours de ces cinq années, il ne commette plus aucun crime.
Le jugement la reconnaît comme l’auteur de un crime d’escroquerie en concurrence avec un autre de mensongeet il est appliqué le atténuation des retards injustifiés comme hautement qualifié. Cette atténuation est appliquée lorsqu’il est entendu que le traitement de la procédure a été retardé de manière excessive sans justification – en termes de relation avec la complexité de la cause – ou pour des raisons qui n’ont pas été motivées par le défendeur.
Enfin, le tribunal provincial permet à la femme de restituer les 110 000 euros dans un délai de 26 ans à abonnements mensuelsce qui signifie une amende de 360 euros ou des montants allant des 200 premiers euros aux 350 derniers, puisque vous pouvez le payer en 24 mensualités.