3 015 l’ont déjà et il n’en reste plus que 1 000

a expliqué le Déléguée du gouvernement contre la violence de genre, Victoria Rosell, lors de l’acte Stratégie d’État de lutte contre la violence sexiste 2022-2025. L’annonce a été surprenante, notamment en raison du revirement d’opinion qu’elle a annoncé dans Egalité.

S’il y a à peine un mois, Irene Montero affirmait au Congrès des députés qu’à la suite de la loi sur la liberté sexuelle « une réduction des peines n’est pas connue et ne le sera pas, c’est de la propagande machiste » ; maintenant, depuis le mois dernier, il y avait une ordonnance pour protéger les victimes touchées par le réductions des peines « imprévues » et des libérations « surprises »faisant allusion à ceux produits à la suite de la Loi du Oui est Oui.

[Irene Montero pide ahora que los excarcelados por su ley sean controlados con pulseras GPS]

Jusqu’à l’approbation de la loi pour la garantie intégrale de la liberté sexuelle, ce système ne s’appliquait qu’aux victimes de violence de genre. Dès lors, à toutes les victimes de violences sexuelles.

Il n’a pas été le seul mouvement à cet égard ces derniers jours. Le 10 janvier, Teresa Peramato Martín, procureur de la Chambre contre la violence à l’égard des femmesa publié une lettre officielle dans laquelle il a rappelé aux procureurs « qui interviennent dans les gardes de la violence de genre le devoir d’intensifier notre action proactive en vue de la protection des victimes, en demandant le cas échéant, et même s’ils ne sont pas intéressés, le prend les mesures de précaution nécessaires pour atténuer au maximum le risque de réitération des comportements violents et de fémicide ».

À cette fin, il a demandé aux procureurs que « dans les situations où le Notation Le risque lié à la police est un risque « extrême », « élevé » ou « moyen d’importance particulière » Ils seront intéressés par l’installation du dispositif télématique de détection de proximité, à moins qu’ils ne comprennent que la détention provisoire doit être convenue afin de protéger les victimes ».

De la même manière, « si au cours du traitement de la procédure il y a aggravation du risque (déductible par les évaluations policières de l’évolution des risques, les rapports médico-légaux, par la déclaration de la victime, par des violations de la mesure de précaution convenue ou par le résultat de autre procédure), sauf s’il convient de convenir d’une détention provisoire, l’installation de l’appareil sera invitée« .

Des sources du système judiciaire consultées par EL ESPAÑOL affirment être « surpris » par ce qui a été révélé par le ministère de l’égalité. Ce n’est pas que la mesure soit impossible à exécuter, mais qu’« elle est difficilement accommodable dans la pratique de nos tribunaux ».

manier deux raisons fondamentales: le premier est la disponibilité de ces bracelets (« à Madrid, ça arrive peut-être, mais dans une ville de Castilla y León… »); le second, l’absence d’un mécanisme procédural qui leur permette d’agir avec une telle hâte. « La justice n’est pas aussi lente qu’il y paraît, mais elle ne peut pas être immédiate, car notre système établit des mécanismes de contrôle pour éviter l’arbitraire. Le prix de la garantie, c’est le temps. Peu importe à quel point il est louable de faire les choses en 24 heures, dans notre procédure, il est très difficile d’y parvenir« Des sources judiciaires pointent du doigt ce média.

Pour commencer par le début, les dernières données proposées par le ministère de l’Égalité, correspondant à novembre 2022, indiquent que il y a 3 015 actifs (16,77% de plus que l’année précédente) des bracelets de ce type dans le système. Selon le portefeuille dirigé par Montero, la justice a 4 396 appareils de ce typeselon 20 Minutes, il y aurait donc de quoi accorder aux victimes qui demandent protection et à leurs auteurs.

Objectifs du système

Le protocole établit que le système fournira des informations à jour et permanentes sur les incidents qui affectent le respect ou le non-respect des mesures ou des sanctions, ainsi que sur les incidents possibles, « à la fois accidentels et provoqués », dans le fonctionnement de la surveillance éléments utilisés.

Le but n’est autre que réaliser « le droit de la victime à la sécuritédocumenter l’éventuelle violation de la mesure ou de la peine d’éloignement et dissuader l’agresseur ».

[El Gobierno renuncia finalmente a tocar la ‘ley del sí es sí’ aunque ya se han reducido 140 condenas]

Il est à noter que le protocole d’action pour l’installation de ces dispositifs a été approuvé par le Comité technique de la Commission nationale de coordination de la police judiciaire en 2011.

Le nombre d’installations de ces appareils à partir de l’année 2009 et jusqu’au 30 novembre 2022 A été de 12 665.

Comment fonctionnent ces bracelets

Le but de ces dispositifs n’est autre que de vérifier le bon respect par le prévenu de l’ordonnance d’interdiction d’approcher « une femme victime de violences de genre » imposée par une ordonnance judiciaire.

Le ministère de l’Égalité lui-même rappelle que Pour demander cette mesure, vous devez avoir « une injonction en vigueur ». Ce sera le parquet qui devra demander cette mesure de protection, soit le parquet, soit la représentation de la victime, pour que plus tard ce soient les juges qui puissent accorder cette mesure.

Ainsi, après approbation du juge, le contrevenant portera un bracelet émetteur fréquence radio et un dispositif de repérage GPS, qui est pratiquement un téléphone mobile. Ce même dispositif de localisation est celui que portera la victime.

Comme le prévient le ministère de l’Égalité, « chaque paire d’appareils ne peut être associée qu’à une seule victime ». En d’autres termes, s’il y avait deux victimes du même condamné qui demandaient une protection, deux systèmes devraient être placés sur le condamné.

A noter que l’installation sera réalisée par une société d’installation (différente du fournisseur des appareils). Selon le protocole d’action de ces dispositifs, en un délai maximum de 24 heures à compter du moment où le Centre de Contrôle (COMETA) recevoir la communication de la résolution judiciaire, le personnel de cette entreprise doit la placer sur la victime et l’auteur.

avis

alerte et alarme. Ce sont les deux types d’avertissement que le système génère. Ils peuvent survenir dans différentes situations: entrée en zone d’exclusion (fixe ou mobile) ; détection du signal du condamné à proximité de la victime; batterie faible des appareils ou manipulation de ceux-ci ; détachement du bracelet du « mobile » porté par le détenu ; ou l’entrée dans la zone de proximité.

Une fois ces avis parvenus, le ministère de l’Égalité précise que, le premier jour ouvrable après l’alerte, le Centre de contrôle COMETA (« opérationnel 24 heures sur 24, 365 jours par an ») fera un rapport sur ce qui s’est passé. Elle sera transmise à l’unité de police chargée de la protection de la victime, à l’autorité judiciaire et au procureur de la République.

[Ana Cuartas, indignada: « Irene la ha pifiado. Mi padre me violó durante 14 años y puede salir libre]

L’une des critiques que ce système reçoit est la risque élevé de « revictimisation » de la femme qui les porte. De plus, il y a eu des cas où l’agresseur les a utilisés pour effrayer sa victime, en tension constante à chaque fois qu’une alerte se déclenche, puisque la police l’appelle également. Pour cette raison, la Cour de justice du Pays basque a accepté en septembre de demander une révision du protocole d’installation au CGPJ.

Les spécialistes des violences de genre consultés par ce journal se montrent en faveur de la mesure et la qualifier de « nécessaire« . Pour réfuter les arguments contre, ils soulignent que, malheureusement, « la peur et la menace peuvent être véhiculées par l’agresseur de bien des manières, après tout ce ne sont que de simples canaux ».

Suivez les sujets qui vous intéressent