Kiersten Hening, une ancienne joueuse de football universitaire américaine de Virginia Tech, a reçu un règlement de 100 000 $ après avoir affirmé qu’elle avait été victime de discrimination pour avoir refusé de s’agenouiller avant un match dans le cadre d’une manifestation de justice sociale au nom du mouvement Black Lives Matter.
Selon un rapport du Temps de Roanoke.
Selon les termes du règlement, ni Adair ni Hening n’admettent d’actes répréhensibles, ce qui survient après que Hening a affirmé qu’elle avait été exclue de l’équipe après qu’Adair soit devenue frustrée par ses opinions politiques, qui comprenaient un refus catégorique de participer à la manifestation de justice sociale qui a balayé de nombreux sports mondiaux à partir de 2020.
Hening a affirmé dans son procès qu’elle « soutient la justice sociale et croit que les vies noires comptent », mais a ajouté qu’elle ne pouvait pas offrir son soutien spécifiquement à l’organisation Black Lives Matter, affirmant qu’elle n’était pas d’accord avec bon nombre de ses principes fondamentaux, y compris sa poursuite de définancer la police.
Elle a ajouté qu’elle avait été « agressée verbalement » par Adair à la mi-temps lors d’un match en septembre 2020 après avoir choisi de rester debout pendant qu’une soi-disant « déclaration d’unité » était lue à haute voix avant le coup d’envoi.
Hening a également déclaré qu’elle avait quitté l’équipe peu de temps après en raison de la « campagne d’abus et de représailles » d’Adair.
Lors d’une audience en décembre, le juge fédéral Thomas Cullen a refusé de rejeter la poursuite après avoir constaté que le temps de jeu de Hening avait diminué à la suite du différend.
Adair, cependant, a fait valoir que deux autres joueurs qui avaient choisi de ne pas s’agenouiller avant les matchs avaient continué à jouer avec l’équipe.
« En fin de compte, Adair pourrait convaincre un jury que cette décision d’entraînement était basée uniquement sur le mauvais jeu de Hening pendant le match UVA, mais le tribunal, considérant les preuves sous le jour le plus favorable à Hening, ne peut pas parvenir à cette conclusion en droit » dit Cullen.
Se référant aux règles, Adair s’est adressé à Twitter pour dire qu’il était convaincu que l’affaire était close et qu’il avait été innocenté de tout acte répréhensible – bien qu’il n’ait fait aucune référence à la somme de 100 000 $ accordée à Hening.
« Je suis heureux que l’affaire contre moi ait été classée et je suis libre d’avancer sans aucun acte répréhensible », a-t-il écrit sur Twitter.
« C’est malheureux, mais cette épreuve était à propos d’une déception et d’un désaccord sur le temps de jeu. Aujourd’hui, nous savons clairement que cette affaire n’avait aucune valeur et sans preuve, la vérité a prévalu », a ajouté Adair.