Un nouveau rapport sur l’éthique du franchissement des frontières entre espèces en insérant des cellules humaines dans des animaux non humains – une recherche entourée de débats – formule des recommandations clarifiant les questions éthiques et appelant à une meilleure surveillance de ce travail.
Le rapport a été élaboré par une équipe interdisciplinaire. Les chercheurs principaux sont Josephine Johnston et Karen Maschke, chercheurs au Hastings Center, et Insoo Hyun, directeur du Center for Life Sciences and Public Learning au Museum of Life Sciences de Boston, anciennement de la Case Western Reserve University.
Les progrès de la science des cellules souches humaines et de l’édition de gènes permettent aux scientifiques d’insérer des cellules humaines plus largement et plus précisément dans des animaux non humains, créant ainsi des animaux, des embryons et d’autres organismes « chimériques » qui contiennent un mélange de cellules humaines et non humaines.
De nombreuses personnes espèrent que cette recherche apportera d’énormes avantages, notamment de meilleurs modèles de maladies humaines, des sources peu coûteuses d’ovules et d’embryons humains pour la recherche et des sources de tissus et d’organes pouvant être transplantés chez l’homme.
Mais ce type de recherche suscite des préoccupations éthiques, qui soulèvent des questions telles que le statut moral des animaux non humains est-il altéré par l’insertion de cellules souches humaines, si ces études doivent faire l’objet d’interdictions ou de contrôles supplémentaires, et si ce type de la recherche devrait être faite du tout.
Le rapport a révélé que :
La recherche est publiée dans la revue Rapport du centre de Hastings.
Plus d’information:
Josephine Johnston et al, Clarification de l’éthique et de la surveillance de la recherche chimérique, Rapport du centre de Hastings (2022). DOI : 10.1002/hast.1427