Les gouvernements devraient accepter les réalités de l’évolution de la biodiversité plutôt que « d’investir dans des efforts futiles pour ramener le monde naturel à son état historique », selon une nouvelle étude.
Dans un article publié à l’approche de la conférence des Nations Unies, la COP 15, les chercheurs suggèrent une nouvelle approche de la conservation, qui s’éloigne des efforts actuels axés sur la résistance au changement, pour s’assurer qu’il y aura des avantages futurs pour la nature et les personnes. face aux changements inévitables de la biodiversité. L’article est publié dans la revue Solutions écologiques et preuves.
La COP15, qui se tiendra du 7 au 19 décembre 2022 à Montréal, au Canada, verra les gouvernements du monde entier se réunir pour convenir d’un nouvel ensemble d’objectifs afin de guider l’action mondiale pour stopper et inverser la perte de la nature.
Écosystèmes les plus reculés
L’auteur principal de l’article, le professeur Chris Thomas, du Département de biologie et du Leverhulme Center for Anthropocene Biodiversity de l’Université de York, a déclaré : « L’approche que nous décrivons dans notre article accepte que nous ne pouvons pas ramener le monde naturel à la façon dont il était avant l’activité humaine. Les gens vivent déjà dans presque tous les habitats de la planète et ont modifié même les écosystèmes les plus reculés par l’extinction de la mégafaune d’origine humaine, la modification de la chimie de l’atmosphère et des océans et le changement climatique anthropique.
« Nous continuons à vivre dans un monde en constante évolution, mais le changement ne signifie pas toujours que les choses empirent. Notre article propose un cadre pour décider quels changements de biodiversité nous devons accepter et auxquels nous devons résister. Il y a des cas particuliers où nous voudront se battre pour conserver les espèces dans leurs habitats actuels et à d’autres moments où nous devrons accepter la perte d’espèces tout en facilitant leur arrivée dans de nouvelles zones plus adaptées à leurs besoins. »
L’exemple du desman pyrénéen
Les auteurs du rapport citent l’exemple du desman des Pyrénées, un petit mammifère insectivore confiné aux cours d’eau des Pyrénées et des zones adjacentes, où il est menacé par le changement climatique. Il n’y a pas grand-chose à faire pour conserver une telle espèce là où elle vit actuellement si les régimes de précipitations et les débits des rivières changent.
L’établissement de populations dans les cours d’eau de l’ouest de la Grande-Bretagne pourrait être faisable, augmentant ainsi à la fois le nombre d’espèces de mammifères qui vivent en Grande-Bretagne et agissant comme une assurance contre l’éventuelle extinction mondiale de l’espèce, selon les chercheurs.
Changement climatique
Le professeur Thomas a ajouté: « Plutôt que de gaspiller des ressources en essayant désespérément de nous accrocher à toutes nos espèces indigènes, face au changement climatique inévitable, nous devrions accepter que certaines disparaissent du Royaume-Uni. En retour, nous pouvons faciliter l’arrivée d’espèces du sud qui viendra de plus en plus au Royaume-Uni pour échapper à la hausse des températures et aux sécheresses estivales. »
Protéger 30% des environnements terrestres et marins d’ici 2030 est l’un des objectifs clés auxquels les nations seront invitées à souscrire lors de la COP15. Il appartiendra ensuite aux États-nations individuels de tenir leurs promesses, mais les chercheurs affirment qu’une approche différente et plus coordonnée est nécessaire pour faire face à la crise de la biodiversité.
Investir des ressources
Le co-auteur de l’article, le Dr Jack Hatfield du Département de biologie et du Leverhulme Center for Anthropocene Biodiversity de l’Université de York, a déclaré : « Dans sa structure actuelle, les objectifs de la COP15 sont basés sur les nations, mais le monde doit adopter une approche plus perspective mondiale. Nous soutenons que l’accent devrait être mis sur le maintien des niveaux de biodiversité mondiale, plutôt que de se focaliser sur le fait que chaque pays conserve toutes ses espèces indigènes. La composition des espèces va changer et il est temps d’accepter cette inévitabilité.
« Nous devons adopter une vision plus large sur où et comment il est préférable d’investir des ressources, du temps et des efforts limités, car de nombreux programmes de conservation actuels peuvent être vains face au changement que nous verrons probablement à l’avenir. »
Selon les chercheurs, des efforts devraient également être faits pour donner la priorité à la biodiversité la plus importante au niveau mondial. Certains pays, comme le Brésil, l’Afrique du Sud et Madagascar, ont bien plus à protéger, et la communauté internationale devrait unir ses forces pour assurer la survie des points chauds de la biodiversité de la Terre.
De nouvelles idées audacieuses
Le Dr Hatfield a ajouté : « À l’échelle nationale, concentrer l’argent et les ressources à l’étranger peut provoquer de nombreux débats et controverses et nous le constatons actuellement avec les négociations sur la compensation du changement climatique à la COP27. Cependant, concentrer le financement de la conservation dans les régions du globe où il est le plus nécessaire fait depuis longtemps par de nombreuses organisations internationales.
« Il y a aussi la crainte que les questions environnementales ne soient abandonnées à l’ordre du jour lorsque les gens sont en difficulté, et le coût de la vie et les crises énergétiques peuvent inciter les décideurs politiques à rechercher des solutions à court terme plutôt que de réfléchir à la manière de protéger les personnes et la planète dans le futur. long terme.
« A la COP15, nous avons besoin de nouvelles façons de penser audacieuses et d’un niveau d’engagement sans précédent de la part des dirigeants mondiaux pour développer des orientations positives de changement pour la biodiversité tout en réduisant simultanément les inégalités et en améliorant le niveau de vie des populations du monde entier. »
Plus d’information:
Chris D. Thomas et al, FAR‐sighted conservation, Solutions écologiques et preuves (2022). DOI : 10.1002/2688-8319.12188