Rishi Sunak est invité à augmenter les dépenses du Royaume-Uni dans le mini-budget de cette semaine après qu’une étude approfondie menée par un groupe de réflexion de premier plan a montré que les coupes budgétaires gouvernementales avaient le plus grand impact négatif sur les pays les plus pauvres du monde.
Le groupe de campagne One a déclaré que le budget de l’aide était à un « point de tension » et subirait une pression renouvelée en raison des dépenses humanitaires et des dépenses des réfugiés en réponse à la guerre en Ukraine.
Une réalisatrice britannique, Romilly Greenhill, a exhorté la chancelière à utiliser sa déclaration de printemps mercredi pour accélérer les retours au Royaume-Uni et consacrer 0,7% du revenu national à l’aide étrangère.
Une étude du groupe de réflexion National Institute of Economic and Social Research – commandée par One – a conclu que 4 milliards coupe auxiliaire eu un impact à la fois sur le Royaume-Uni et sur les pays bénéficiaires.
« Les récentes réductions de l’aide britannique offrent des économies directes négligeables au Royaume-Uni, se font au détriment de l’économie britannique et ont des coûts humanitaires et sociaux importants dans de nombreux pays pauvres », indique le rapport du NIESR.
Sunak a annoncé une réduction des dépenses d’aide à 0,5% du revenu national en novembre 2020 alors que le Trésor faisait face à la hausse des coûts de la pandémie de Covid-19, mais a promis un retour à 0,7% d’ici 2020 dans le budget de l’année suivante La fin du Parlement a fourni certaines conditions furent rencontrés.
L’Office indépendant pour la responsabilité budgétaire devrait rapporter mercredi que les finances publiques sont dans un état plus sain que prévu lors de la rédaction du budget en octobre dernier, donnant au chancelier un pouvoir d’achat supplémentaire.
Selon le NIESR, l’aide représentait un bon rapport qualité-prix, aidait financièrement les pays bénéficiaires, mais augmentait également la production nationale du Royaume-Uni. Il a déclaré que la réduction de l’aide étrangère avait coûté au Royaume-Uni entre 322 et 423 millions de livres sterling en exportations perdues.
« La chancelière a fait valoir que la réduction des aides était nécessaire pour des raisons fiscales. Cependant, ce document soutient que la restauration du budget d’aide n’aggraverait pas de manière significative la position budgétaire du Royaume-Uni et pourrait en fait soutenir les exportations britanniques, tout en soutenant les moyens de subsistance et la sécurité alimentaire de nombreuses personnes pauvres dans de nombreux pays en développement.
Greenhill a déclaré: « Nous sommes dans un monde différent de celui où le budget de l’aide a été réduit pour la première fois. Les circonstances ont changé depuis que la chancelière a annoncé la coupe en 2020, et le raisonnement de l’époque ne s’applique plus.
«Le gouvernement ne peut pas respecter son propre programme avec le budget actuel et à mesure que de nouvelles dépenses sont ajoutées, l’aide britannique est étirée jusqu’au point de rupture. Cela fait avancer le travail de lutte contre la pauvreté existant.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Le Royaume-Uni aide depuis longtemps les personnes dans le besoin et nous sommes l’un des plus grands donateurs au monde, au-dessus de la moyenne de l’OCDE.
« Nous continuerons d’aider à protéger les personnes fuyant le conflit en Ukraine et avons déjà 220 millions de contributions d’aide, la plus importante de tous les temps. »
Des recherches distinctes menées par One sur l’impact de la guerre en Ukraine sur le reste du monde ont montré que la hausse des prix des denrées alimentaires et du carburant et des chaînes d’approvisionnement de plus en plus fragiles pourraient plonger des millions de personnes dans l’extrême pauvreté, déstabiliser certaines parties du continent africain et conduire à de nouveaux changements géopolitiques. alliances.
Inscrivez-vous à l’e-mail quotidien Business Today ou suivez Guardian Business sur Twitter à @BusinessDesk
« Le conflit en Ukraine fait déjà grimper les prix du blé, ce qui, à son tour, frappe durement les Africains qui souffrent le plus de l’insécurité alimentaire, tandis que nombre de ces personnes voient leurs programmes alimentaires de base coupés », a déclaré Greenhill.
« Il est tout à fait juste que les personnes fuyant la violence en Ukraine aient besoin d’aide et que les personnes touchées par la famine en Afrique de l’Est aient besoin d’aide. Mais en réduisant inutilement notre budget d’aide, la Grande-Bretagne est incapable de faire les deux, elle se met dans une situation où elle doit choisir entre des personnes en crise.
Le rapport du NIESR indique que les réductions de l’aide en Afrique subsaharienne ont fortement diminué. En conséquence, jusqu’à 1,5 million de personnes dans la région pourraient rester sous-alimentées, a-t-elle conclu.