Les experts et les militants espéraient que les pourparlers de l’ONU sur le climat se termineraient la semaine dernière avec une mention importante de la biodiversité dans le texte final. Ils sont repartis déçus.
Certains disent que les délégués au sommet de la COP27 ont raté une occasion clé de reconnaître le lien entre les crises jumelles du climat et de la nature, qui, selon beaucoup, ont été traitées séparément pendant trop longtemps.
Ne pas aborder les deux pourrait signifier non seulement décimer davantage les systèmes de survie de la Terre, mais également manquer l’objectif climatique clé de limiter le réchauffement à moins de 1,5 degrés Celsius, préviennent-ils.
« Nous sommes condamnés si nous ne résolvons pas le climat, et nous sommes condamnés si nous ne résolvons pas la biodiversité », a déclaré à l’ Basile van Havre, coprésident des négociations de l’ONU sur la biodiversité.
Lors des pourparlers sur la biodiversité de la COP15 des Nations Unies le mois prochain, des dizaines de pays se réuniront pour élaborer un nouveau cadre visant à protéger les animaux et les plantes de la destruction par l’homme.
La réunion intervient alors que les scientifiques avertissent que le changement climatique et les dommages à la biodiversité pourraient provoquer la sixième extinction de masse au monde.
Une telle destruction de la nature risque également d’aggraver le changement climatique.
Les océans ont absorbé la majeure partie de l’excès de chaleur créé par les émissions de gaz à effet de serre de l’humanité et, avec les forêts, sont d’importants puits de carbone.
« (La nature) représente jusqu’à un tiers de la solution climatique. Et c’est une technologie éprouvée », a déclaré à l’ Brian O’Donnell, directeur de Campaign for Nature.
Il a déclaré que les océans en particulier sont des « super-héros » méconnus, qui ont absorbé du carbone et de la chaleur, au prix de l’acidification et des vagues de chaleur qui tuent les coraux.
Alors que la planète se réchauffe, les espèces et les écosystèmes peuvent également jouer un rôle crucial dans le renforcement de la résilience. Les mangroves, par exemple, peuvent protéger contre l’érosion côtière causée par la montée des mers liée au réchauffement de la planète.
« Occasion manquée »
C’est peut-être lors de la visite du président élu du Brésil, Luiz Inacio Lula da Silva, qui prendra ses fonctions en janvier, que le monde naturel a suscité le plus d’attention lors de la COP27.
Il s’est engagé à mettre fin à la déforestation galopante de l’Amazonie sous le président sortant Jair Bolsonaro et a annoncé lors des pourparlers sur le climat son intention de créer un ministère pour les peuples autochtones, gardiens de la forêt tropicale.
L’objectif crucial de biodiversité « 30 ici 30 » a également été renforcé lorsqu’un bloc de pays d’Afrique de l’Ouest s’est engagé à adhérer à l’objectif de protéger 30 % du monde naturel d’ici 2030.
La biodiversité a reçu un clin d’œil dans le texte final de la COP27, y compris dans un paragraphe appelant à « la nécessité urgente de traiter, de manière globale et synergique, les crises mondiales interdépendantes du changement climatique et de la perte de biodiversité ».
Mais la prochaine réunion de la COP15 à Montréal – chargée d’établir un plan ambitieux pour la relation de l’humanité avec la nature pour les décennies à venir – n’a pas reçu les encouragements que beaucoup espéraient.
« C’est une occasion manquée que la COP15, qui se déroule dans deux semaines seulement, n’ait pas été mise en évidence par la COP27 », a déclaré à l’ Li Shuo, conseiller principal en politique mondiale chez Greenpeace East Asia.
Mais il a averti que « cela ne devrait pas être un facteur décisif, cela ne devrait pas être la fin du monde ».
Pour Zoe Quiroz Cullen, responsable des liens entre le climat et la nature chez Fauna & Flora International, il était « profondément préoccupant » que le texte « ne reconnaisse pas le lien crucial avec la convention sœur de la COP27 sur la nature », la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (CDB). .
« La double crise du climat et de la biodiversité risque d’être considérée et traitée en silos », a-t-elle déclaré à l’.
‘Sous-catégorie’
Alors que la politique énergétique a dominé les pourparlers sur le climat et que la pollution par les plastiques et les pesticides est davantage l’apanage des pourparlers sur la biodiversité, d’autres questions – la production alimentaire, les droits fonciers des autochtones, la protection des océans et des forêts – sont liées aux deux.
Les Nations Unies ont traditionnellement traité les crises climatique et biodiversité de manière distincte, chacune ayant ses propres réunions COP (Conférence des Parties), et chacune gérée par sa propre institution : le climat par la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et la biodiversité par la CDB.
La plupart des experts disent que les deux crises sont suffisamment graves pour justifier ce traitement séparé. Mais certains se plaignent que la biodiversité a été considérée comme « juste une sous-catégorie du climat », comme l’a dit O’Donnell.
« Des décennies d’approche de ces choses dans l’isolement se poursuivent malheureusement encore trop à ce jour. »
À long terme, négliger la nature pourrait signifier la destruction sans relâche des écosystèmes et des espèces et manquer les objectifs climatiques de l’Accord de Paris.
« Nous ne pouvons pas atteindre l’objectif de 1,5 degré pour le climat sans une action audacieuse sur la nature », a déclaré O’Donnell.
« Nous devons les résoudre tous les deux si nous voulons avoir une planète vivable pour les générations futures. »
© 2022