Si vous avez un peu plus à dépenser, mais que vous ne voulez pas dépenser beaucoup d’argent, prenez un téléphone de milieu de gamme. Alors, lequel vous convient le mieux? Avec Tweakers, nous examinons les meilleurs téléphones dans la gamme de prix de 350 à 500 euros.
La mémoire de travail et de stockage des appareils dans la gamme de prix de 350 à 500 euros a récemment augmenté, mais elle reste décevante en ce qui concerne les batteries : pour un téléphone avec une bonne batterie, il vaut parfois mieux chercher dans le segment budgétaire. Si vous cherchez un bon modèle milieu de gamme, vous vous retrouverez avec le Nothing Phone (1) et le Google Pixel 6a, mais Xiaomi propose également une belle option.
GooglePixel 6a
Le Google Pixel 6a est une version plus petite et moins chère du Pixel 6. Avec son écran de 6,1″, il est plus compact que de nombreux autres smartphones Android autour de ce prix. Ce qui rend le 6a incontournable, c’est que Google inclut de nombreuses fonctionnalités intéressantes du Pixel 6 plus cher.
Les caméras, par exemple, sont presque aussi bonnes. Cela est principalement dû à l’excellent traitement d’image de Google, car les capteurs sont remarquablement anciens. Cela a un certain impact sur la caméra ultra grand angle, avec un angle moins grand que la concurrence et aucune option pour de bonnes prises de vue macro. Le Pixel 6a possède la même puce puissante que les Pixel plus chers.
Vous obtenez également des mises à jour jusqu’à la mi-2027, le Pixel 6a recevant également de nouvelles versions plus tôt que les autres téléphones. Par exemple, Android 13 est déjà disponible pour le moment. Avec cet appareil, Google a surtout rogné sur l’écran, qui répond moins bien avec son taux de rafraîchissement de 60 Hz. La durée de vie de la batterie est bonne, mais la charge prend beaucoup de temps à l’ancienne. Contrairement aux pixels plus chers, il ne prend pas non plus en charge la charge sans fil.
RienTéléphone (1)
Le Phone (1) est, comme son nom l’indique, le premier téléphone de la start-up Nothing. Il attire immédiatement l’attention avec un boîtier transparent avec des lumières clignotantes. Bien que l’appareil branché ne puisse pas tout à fait être à la hauteur du battage médiatique lors de son introduction, il est toujours recommandé, ce qui présente des avantages et des inconvénients différents de ceux du Pixel 6a ci-dessus.
Rien n’a rogné sur la vitesse de chargement et ce téléphone dispose également d’un écran 120Hz. La durée de vie de la batterie est plutôt bonne, même meilleure que celle du Pixel 6a. C’est peut-être à cause du logiciel relativement propre, auquel presque rien n’a été ajouté, tout comme avec le Pixel.
L’appareil photo prend des photos moyennes, mais avec une fidélité des couleurs supérieure à la moyenne, et grâce à la présence de la mise au point automatique sur l’appareil photo ultra grand-angle, vous pouvez prendre d’excellentes photos macro. Le processeur Qualcomm Snapdragon 778+ n’est pas aussi puissant que les puces des deux autres appareils de cette page, mais les performances ne sont certainement pas inférieures à la moyenne.
Le Xiaomi 11T Pro est un peu plus grand que les deux téléphones ci-dessus, grâce à son écran plus grand. Le boîtier en verre et en métal est luxueux et peut résister à une éclaboussure d’eau. Le 11T Pro dispose d’un excellent système d’appareil photo, avec un appareil photo principal de 108 mégapixels et l’appareil photo « télé macro » de 5 mégapixels que Xiaomi utilise sur plusieurs de ses appareils.
L’écran 120Hz n’est pas seulement grand, mais il a l’air bien et est agréable et lumineux. Il est encore plus rapide que le Pixel 6a, où vous pouvez vous en procurer un pour moins de 500 euros version avec un généreux 256 Go de stockage. Une belle astuce de fête est la charge ultra-rapide, avec pas moins de 120W. Qu’il puisse le faire est une bonne chose, car la durée de vie de la batterie n’est pas si grande.
Malheureusement, ce contenu ne peut pas être affichéNous n’avons pas l’autorisation pour les cookies nécessaires. Acceptez les cookies pour voir ce contenu.