Près de 200 nations se réunissent lundi pour faire face à une question qui survivra à l’invasion de l’Ukraine par la Russie : comment empêcher la pollution par le carbone de surchauffer la planète et de menacer la vie telle que nous la connaissons ?
La réponse devrait arriver le 4 avril après que des négociations virtuelles à huis clos aient approuvé le résumé d’un rapport de la taille d’un annuaire détaillant les options pour réduire les gaz à effet de serre et les extraire à partir de rien.
« La science est limpide, les impacts sont coûteux et s’accumulent, mais nous avons encore du temps pour fermer la fenêtre et anticiper le pire si nous agissons maintenant », a déclaré Alden Meyer, analyste principal chez Climate and Energy Think. réservoir E3G.
« Ce rapport fournira les réponses quant à ce dont nous avons besoin si nous voulons vraiment y arriver. »
En août 2021, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a présenté la science physique : les changements dans le réchauffement climatique et l’élévation du niveau de la mer, ainsi que les changements dans la fréquence, la durée et l’intensité des cyclones, des vagues de chaleur, des sécheresses et d’autres formes de conditions météorologiques extrêmes. .
Il s’agissait de la première tranche d’une évaluation en trois parties, la sixième depuis 1990. Elle prévoyait que la température à la surface de la Terre augmenterait de 1,5 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels, peut-être d’ici une décennie.
Un plafond de 1,5 °C sur le réchauffement climatique – l’objectif ambitieux de l’accord de Paris sur le climat de 2015 – a été adopté comme cible par la plupart des nations du monde.
Cependant, les engagements actuels de réduction des émissions de carbone dans le cadre du traité nous placent toujours sur une trajectoire catastrophique vers un réchauffement de 2,7 °C d’ici 2100.
Un avenir vivable
La deuxième partie du rapport de plus de 10 000 pages – décrit par le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres comme un « atlas de la souffrance humaine » – a répertorié les impacts passés et futurs du climat sur la société humaine et le monde naturel.
Retarder l’action climatique réduirait considérablement les chances d’un « avenir viable », a-t-il conclu.
La troisième partie, répartie sur des milliers de pages, traite de la manière de ralentir et d’arrêter le réchauffement, avec des chapitres séparés sur les secteurs clés où des changements rapides et profonds sont essentiels : l’énergie, les transports, l’industrie, l’agriculture, entre autres.
« On parle de la transformation à grande échelle de tous les grands systèmes », a déclaré à l’ l’économiste et co-auteur du climat, Céline Guivarch.
Il se concentre également sur les moyens de réduire les émissions de carbone en réduisant la demande, que ce soit en rendant les bâtiments plus économes en énergie ou en encourageant des changements de mode de vie, comme manger moins de bœuf et ne pas voler à l’autre bout du monde pendant une semaine de vacances.
Le rapport détaille plus d’une douzaine de techniques pour extraire le CO2 de l’air, qui seront nécessaires pour compenser les secteurs – tels que l’aviation et le transport maritime – qui sont probablement encore des pollueurs de carbone d’ici le milieu du siècle.
« Beaucoup de choses ont changé » depuis le précédent rapport en trois parties, publié il y a huit ans, a déclaré Taryn Fransen, analyste au World Resources Institute.
L’Accord de Paris, le premier accord sur le climat dans lequel tous les pays se sont engagés à agir, a été signé.
Le monde a connu un crescendo sans fin d’impacts climatiques mortels, de la sécheresse aux incendies en passant par les inondations.
Le prix des énergies renouvelables, clé de la réduction des émissions, est tombé en dessous du coût des combustibles fossiles sur la plupart des marchés.
« Situation enflammée »
Le rapport « solutions » du GIEC s’appuie sur des centaines de modèles projetant des voies de développement qui maintiennent la Terre dans les limites des objectifs de température de Paris.
« Il existe des scénarios qui montrent des énergies renouvelables élevées et une faible énergie nucléaire, et des scénarios qui montrent le contraire », a déclaré Fransen.
« Ce rapport décrit ces voies. Il appartient maintenant à nos dirigeants de prendre cela à cœur. »
En plus d’alimenter les négociations politiques de l’ONU, qui reprennent en novembre en Égypte lors de la COP 27, les conclusions du GIEC seront également importantes « pour la conversation en cours aux États-Unis et en Europe sur la nécessité de s’éloigner du pétrole et du gaz russes », a déclaré Meyer. .
Le chef de la délégation ukrainienne du GIEC a fait valoir ce point dans une déclaration dramatique lors d’une plénière à huis clos en février, quelques jours seulement après l’invasion de son pays par les troupes russes.
« Le changement climatique induit par l’homme et la guerre contre l’Ukraine ont les mêmes racines – les combustibles fossiles – et notre dépendance à leur égard », a déclaré Svitlana Krakovska, selon plusieurs sources.
La guerre en Ukraine sera probablement évoquée pendant les deux semaines de négociations du GIEC à partir de lundi.
« C’est une situation plus enflammée », a déclaré Meyer. « Je ne sais pas comment cela va se dérouler, mais c’est quelque chose à surveiller. »
© 2022