Le conseil d’administration du PvdA reconnaît désormais également que l’enquête sur l’ancien député Gijs van Dijk pour comportement indésirable « a été menée avec négligence » et présente ses excuses à Van Dijk pour cela. Les sanctions imposées par le conseil seront annulées, a indiqué vendredi le parti dans un communiqué. La commission d’appel interne du parti est parvenue à la même conclusion plus tôt.
« Nous avons toujours essayé de rendre autant de justice que possible à toutes les personnes impliquées. Malheureusement, nous n’y sommes pas parvenus. Je suis vraiment désolée », a déclaré la présidente du parti, Esther-Mirjam Sent, dans un communiqué écrit.
Van Dijk a récemment fait allusion à un retour dans la faction PvdA. « Pourtant, je ne choisis pas cela maintenant. Je continue à travailler pour les personnes vulnérables et qui ne sont peut-être pas en mesure de faire entendre leur voix elles-mêmes. » Il dit qu’il va mettre fin à une « période très difficile » maintenant que le conseil du parti s’est excusé.
Le président du parti, Attje Kuiken, qualifie la question de « douloureuse et drastique pour toutes les personnes impliquées ».
Une enquête externe ébranlée
En février de cette année, le PvdA a reçu des rapports de comportement inapproprié de Van Dijk dans la sphère privée. Alors chef du parti Lilianne Ploumen et Van Dijk eux-mêmes ont décidé que ce dernier quitterait la Chambre jusqu’à ce qu’une enquête externe sur les rapports soit terminée.
Cette recherche a été publiée l’été dernier, mais elle secoue maintenant de toutes parts. Il a été déclaré, entre autres, qu’il est « plausible » que les reporters aient été traités de manière transfrontalière et/ou indésirables. feutre. Il n’y a donc pas eu de charge ferme.
Les chercheurs ont également trouvé « peu convaincant » que le comportement signalé n’ait eu lieu qu’en privé.
Le rapport de recherche n’est pas rendu public pour des raisons de confidentialité. Des sujets sensibles ont été abordés avec les journalistes. Un résumé des conclusions est apparu en ligne.
« Les accords précédents sur l’accès et la confidentialité ont entravé un processus prudent d’audience contradictoire », admet maintenant le parti.
« Une approche différente avec la science d’aujourd’hui »
Van Dijk a déjà indiqué dans une première déclaration qu’il y avait des problèmes dans sa vie privée. Le conseil d’administration du parti approuve maintenant également cela, malgré les doutes des chercheurs à ce sujet.
« Cela ne concerne pas les rapports relatifs à un comportement sexuellement transgressif. Le conseil du parti regrette que cette impression n’ait pas été supprimée plus tôt », indique le communiqué.
Les conclusions étaient la raison pour laquelle la présidente du parti Sent à l’époque avait exclu un retour de Van Dijk dans le groupe. Il a également été interdit d’occuper des postes administratifs au sein du PvdA pendant quatre ans. Ces sanctions ne sont plus sur la table.
« Avec la science d’aujourd’hui, nous aurions dû aborder le processus différemment », a déclaré Sent.