L’attaque contre le bâtiment du Congrès américain en janvier 2021 a été une manifestation violente de la profonde polarisation politique aux États-Unis. Aujourd’hui, des recherches danoises montrent que cette attaque a poussé même les membres fidèles du parti à se distancier de leur parti.
Cinq personnes ont été tuées et de nombreuses autres grièvement blessées lorsque les partisans de Trump ont attaqué le bâtiment du Congrès sur la colline du Capitole le 6 janvier 2021. Immédiatement après, le Parti républicain a perdu un grand nombre de ses principaux partisans. Ceci est documenté par trois chercheurs du Département de science politique dans une nouvelle étude.
« L’attaque contre le Congrès a provoqué une forte baisse du nombre de personnes qui s’identifiaient extérieurement au Parti républicain et à Donald Trump, sans réidentification dans les semaines suivantes », explique le professeur agrégé Frederik Hjorth, qui est l’un des auteurs de l’étude. Les autres sont Gregory Eady, professeur adjoint, et Peter Thisted Dinesen, professeur.
Les conclusions des chercheurs indiquent qu’il y a des limites à la loyauté envers les partis :
« Une attaque violente contre les institutions démocratiques limite la loyauté envers le parti, même parmi les principaux partisans. Il y a donc un coût mesurable à encourager ou même à exercer la violence politique », a déclaré Frederik Hjorth.
Peu de supporters reviennent
L’étude est basée sur des données de panel d’un grand groupe d’utilisateurs américains de Twitter. Ces données montrent qu’un nombre important de républicains ont retiré leurs déclarations de sympathie pour le parti et Donald Trump après l’attentat de Capitol Hill.
Les résultats contribuent à plusieurs niveaux à la compréhension de la façon dont les protestations politiques violentes influencent les identités et les comportements politiques.
« On voit, entre autres, que les réactions aux émeutes de 2021 n’étaient pas seulement locales mais nationales, et qu’elles se sont poursuivies après l’attentat contre le Congrès américain. Dans les deux mois qui ont suivi, seul un petit nombre de républicains mécontents ont réagi. -identifié publiquement au parti », explique Gregory Eady.
Bonne nouvelle pour la démocratie
L’étude de la réaction des républicains à l’attaque contre le Congrès est une nouvelle encourageante pour la démocratie, estime Peter Thisted Dinesen.
« La violence politique est utilisée dans de nombreux endroits du monde, mais elle peut avoir un coût sous la forme d’une démobilisation des partisans du parti », explique Peter Thisted Dinesen.
Cependant, il souligne qu’il peut y avoir d’autres considérations qui continueront à pousser les gens à recourir à la violence politique.
« Les membres du parti radical, comme ceux qui ont attaqué le Congrès, peuvent choisir de recourir à la violence en fonction de leurs propres intérêts – indépendamment de la façon dont cela peut nuire au parti. Notre étude ne révèle pas tous les aspects de la violence politique – mais elle contribue à accroître le compréhension globale de ce qui attire ou repousse les gens des fêtes », conclut Peter Thisted Dinesen.
La recherche a été publiée dans Revue américaine de science politique.
Gregory Eady et al, Les manifestations violentes affectent-elles les expressions de l’identité du parti ? Preuve de l’insurrection du Capitole, Revue américaine de science politique (2022). DOI : 10.1017/S0003055422001058