Le chef du CIO défend les comités russe et biélorusse — Sport

Le chef du CIO defend les comites russe et bielorusse

Le Comité National Olympique du Danemark a contesté sa présence à la réunion de Séoul

Le président du Comité international olympique (CIO), Thomas Bach, a pris la défense des délégués russes et biélorusses lorsque leur présence à l’Assemblée générale de l’ACNO (Association des comités nationaux olympiques) à Séoul mercredi a été critiquée.

Le CIO a recommandé d’interdire aux équipes et athlètes russes de faire du sport lorsque l’opération militaire en Ukraine a éclaté fin février.

Dans un discours d’une heure prononcé dans la capitale sud-coréenne, Bach a déclaré que ce n’était « pas le moment » de lever l’interdiction, mais a fait passer le message que « les athlètes ne devraient jamais être les victimes des politiques de leurs propres gouvernements ».

Bach a fait écho à cette position lorsqu’on lui a demandé pourquoi les sanctions n’avaient pas été étendues aux organisations sportives russes et biélorusses, soulignant que le conflit avec l’Ukraine n’avait pas été « lancé par le peuple russe, les athlètes russes, le Comité olympique russe ou le CIO ». membres en Russie.

À un moment donné de la réunion, Bach a insisté sur le fait que « nous ne peindrons pas tout le monde avec le même pinceau à cause des actions de leur gouvernement », comme signalé par Inside the Games.

Ces remarques sont intervenues après que le président du Comité national olympique (CNO) et de la Confédération sportive du Danemark (DIF), Hans Natorp, a utilisé l’expression « les Russes », alors que Bach a déclaré à Natorp que son organisation devrait « réfléchir à son rôle » en tant que membre du Mouvement olympique. .

La réponse de Bach a suscité les applaudissements de certains délégués, et le Comité olympique russe (ROC) et le Comité national olympique de la République du Bélarus (NOCRB) ont tous deux été autorisés à assister à l’Assemblée générale de Séoul en tant que membres reconnus du CIO.

Cependant, leur présence a également attiré l’opposition, le président de l’ACNO, Robin Mitchell, reconnaissant que l’organisation avait reçu des appels d’au moins 11 CNO pour reconsidérer la décision prise lors d’une réunion du conseil exécutif mardi.

« Nous avons la présence des CNO russes et biélorusses et nous sommes sans la présence de l’Ukraine », aurait déclaré Natorp, alors que les Ukrainiens rejoignaient virtuellement la réunion.

« Ça devrait être le contraire. Nous avons besoin d’unité – ceci est construit sur les principes de l’ONU [United Nations] et la Charte olympique », a-t-il ajouté.

Bach a répondu à Natorp en insistant sur le fait que « l’unité signifie aussi que nous sommes dans une organisation démocratique ici, pour respecter la majorité claire ».

Les Comités Nationaux Olympiques de Norvège et de Nouvelle-Zélande ont également fait des déclarations à l’Assemblée générale de l’ACNO contestant la présence du ROC et du NOCRB.

Mais d’autres, dont le Panama et le Sri Lanka, ont fait valoir que les athlètes ne devraient pas être punis pour des raisons «politiques».

rrt-sport