Le cabinet débattra jeudi de la crise de l’asile. La crise est énorme et les solutions envisagées par le cabinet sont difficiles tant pour la coalition que pour l’opposition. Des experts indépendants et le Parlement européen ont également critiqué l’accord d’asile de la coalition.
Entre autres choses, le cabinet a convenu que les membres de la famille devront attendre beaucoup plus longtemps pour être réunis avec leurs familles. Le soi-disant accord avec la Turquie sera également suspendu, à la suite de quoi les Pays-Bas prendront en charge moins de demandeurs d’asile grecs jusqu’à la fin de 2023.
Le secrétaire d’État Eric van der Burg (Asile) et le ministre Hugo de Jonge (Logement public) doivent rendre compte des problèmes et des solutions envisagées. Certains groupes trouvent les propositions trop dures et inhumaines, tandis que d’autres les trouvent trop faibles et continuent de faire pression pour une interdiction d’asile.
Un comité indépendant s’attend à ce que les Pays-Bas soient rappelés
La commission indépendante Meijers, qui comprend des experts dans le domaine du droit international de l’immigration, conclut que l’accord d’asile est contraire au droit européen. L’organe consultatif s’attend donc à ce que les Pays-Bas « soient rappelés si les mesures proposées sont effectivement mises en œuvre ».
Le comité souligne, par exemple, qu’en vertu des nouvelles règles, les réfugiés pourraient bientôt devoir attendre 2,5 ans pour le regroupement familial. Selon les experts, le report structurel du regroupement familial, en particulier lorsqu’il s’agit d’enfants, est contraire à la directive sur le regroupement familial et à la Charte des droits fondamentaux de l’UE. Il stipule que les intérêts des enfants mineurs doivent être pris en compte.
Le Parlement européen a demandé des comptes au secrétaire d’État. Van der Burg doit comparaître à la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE) du Parlement européen à une date ultérieure.
Là, il doit apporter des éclaircissements sur la « situation dégradante à Ter Apel » et l’allongement du délai d’attente pour le regroupement familial. La commission souhaite également savoir comment le cabinet entend résoudre la crise de l’accueil aux Pays-Bas.
« Il n’est pas justifiable que les conditions d’accueil aux Pays-Bas soient si médiocres alors que nous n’avons pas du tout affaire à un nombre exceptionnellement élevé de demandeurs d’asile », déclare la députée européenne Tineke Strik (GroenLinks), qui a pris l’initiative de l’audition. « Le fait que le gouvernement néerlandais essaie également de réparer une crise d’accueil qu’il a lui-même créée en violant le droit au regroupement familial des réfugiés est inhumain », a déclaré Strik.
Médecins sans frontières apporte son aide aux Pays-Bas pour la première fois
La crise de l’asile était déjà là bien avant l’été, mais s’est rapidement aggravée ces derniers mois. La situation au centre d’application de Ter Apel en particulier était dramatique et intenable.
Des centaines de demandeurs d’asile ont dû dormir dehors sur l’herbe pendant des nuits. Les conditions d’hygiène étaient mauvaises et la sécurité était en jeu. Médecins Sans Frontières a fourni une assistance médicale aux demandeurs d’asile à Ter Apel. C’était la première fois que l’organisation faisait cela aux Pays-Bas.
L’un des plus gros problèmes est que le flux des centres de demandeurs d’asile (AZC) vers les logements ordinaires stagne depuis un certain temps. Les titulaires de statut – d’anciens demandeurs d’asile autorisés à séjourner aux Pays-Bas – gardent environ 16 000 des quelque 40 000 places dans les centres pour demandeurs d’asile « occupées » en l’absence de logement.
Le secrétaire d’État Van der Burg cherche depuis un certain temps de nouveaux centres pour demandeurs d’asile, mais les municipalités ne les attendent pas. Les abris d’urgence ont également eu du mal à décoller.