L’accord sur l’asile que le cabinet a présenté la semaine dernière est critiqué de toutes parts. Il y a du mécontentement au sein du CDA et de ChristenUnie et maintenant des plaintes sont également déposées auprès du plus grand parti au pouvoir, le VVD, mardi soir à Driebergen lors d’une réunion des membres au sujet de l’accord.
« Nous devons maîtriser l’afflux. Nous nettoyons maintenant avec le robinet ouvert », a déclaré Mees Visser (28 ans), membre du VVD, avant la réunion.
« Le son du VVD pendant les campagnes me manque. Je comprends que nous devons faire des coalitions et je suis heureux que le VVD soit un parti au pouvoir. Mais nous avons peu de choses à dire sur la migration et l’asile, même si nous sommes le plus grand parti depuis ans », indique le communiqué. Membre du VVD.
« Ce sera une discussion difficile », a prédit l’également présent Martijn Mengerink (51).
Le député VVD Ruben Brekelmans et le secrétaire d’État Eric van der Burg (Asile), spécialement amenés par avion pour expliquer l’accord, ont pu se mouiller le torse.
À juste titre, il s’est avéré un peu plus tard. Les questions étaient critiques et les membres ont réagi avec impatience aux réponses. « Laissez-moi finir ma phrase », a dit Brekelmans à plusieurs reprises. « Vous tremblez non », remarquait souvent Van der Burg alors qu’il était au milieu d’une réponse.
Il est vite devenu clair que l’accord d’asile ne devait pas compter sur les applaudissements des membres du VVD.
Cependant, il y avait des applaudissements fermes les internautes envers les représentants du cabinet et de la coalition. « Pourquoi n’avons-nous pas un modèle danois ? », a voulu savoir un membre du VVD présent.
« Ne réagissez pas de manière réactive, mais de manière active. Avec la chef du parti Sophie Hermans en tête ! », lance un autre.
Un modèle danois nécessite un ajustement des traités internationaux, Brekelmans le savait. Et même s’il pense que l’afflux de réfugiés est « insoutenable », la modification des traités de l’UE « ne peut pas être fixée demain ».
Il y avait de nombreuses inquiétudes concernant l’accueil forcé, comme cela s’est produit dans la commune de Tubbergen. Une abomination pour de nombreux libéraux.
Chaîne d’asile totalement bloquée
Avec l’accord, une telle mesure d’urgence est terminée, mais de nombreux membres du VVD présents, dont des conseillers et des échevins, n’étaient pas rassurés à ce sujet. « La loi inclura toujours la coercition », a déclaré l’échevin du VVD à Castricum Paul Slettenhaar.
Cet automne, Van der Burg enverra une loi à la Chambre des représentants qui obligera légalement les municipalités à prendre une part. Il n’est donc pas encore possible de dire si la réception forcée sera incluse dans cela, a précisé Brekelmans. « Un deuxième Tubbergen n’est pas acceptable », a-t-il déclaré.
La chaîne de l’asile est au point mort. Il n’y a pratiquement pas de logements disponibles pour les personnes ayant un permis de séjour en raison de la pénurie de logements. En conséquence, ils sont contraints de rester trop longtemps dans des lieux d’accueil comme Ter Apel. Entre-temps, d’autres demandeurs d’asile seront ajoutés.
L’afflux est plus élevé que ces dernières années, mais pas aussi élevé que lors de la crise des réfugiés en 2015. Depuis lors, de nombreux centres de demandeurs d’asile ont été fermés. Trop, a reconnu Rutte vendredi dernier lors de la présentation de l’accord.
Le VVD considère comme une victoire que l’afflux diminuera, bien que ce soit temporairement jusqu’à la fin de 2023. D’ici là, le regroupement familial sera dans de nombreux cas arrêté afin de limiter le nombre de proches.
« Choisir entre maux de tête et maux d’estomac »
En raison des traités internationaux, un arrêt permanent de l’asile n’est pas possible. C’est pourquoi le cabinet a eu l’idée d’allonger le délai entre la demande de regroupement familial et la délivrance d’un visa de six à quinze mois si aucun logement n’est disponible.
Selon les mots de Van der Burg, le gouvernement juge « non responsable » de donner aux membres de la famille un permis de séjour, « alors que leur logement n’est pas garanti dans un avenir prévisible ».
La question est de savoir si c’est légal. Cette question est également venue du public mardi soir. « Il y a des tensions avec certaines réglementations européennes », a admis Van der Burg. « Mais nous recevons désormais des personnes qui dorment dans des salles de sport, sur l’herbe et dans des tentes. Nous ne respectons pas non plus les règles. »
Il a donc exposé son dilemme comme il l’a fait auparavant : « C’est choisir entre un mal de tête et un mal de ventre. »
Si cet accord va devant les tribunaux, le ministre pense qu’il a « une bonne histoire ».
« Les postes sont à des kilomètres l’un de l’autre »
Il n’y a pas de tabous pour le VVD, a déclaré Brekelmans. Bien qu’il sache aussi qu’ils existent dans la réalité politique.
« Nous avons conclu cet accord avec plusieurs parties. Les positions sont très éloignées. ChristenUnie et D66 pensent vraiment différemment du VVD. Le CDA est quelque part entre les deux. »
Le politicien du VVD qui pouvait compter sur les applaudissements était Klaas Buigel, président du parti du conseil municipal de Westerwolde, dont Ter Apel relève. Brekelmans: « Il a eu beaucoup de merde pendant des mois, mais il représente nos supporters d’une manière fantastique. »
La question de Buigel sur ce qu’il advient des demandeurs d’asile qui causent beaucoup de nuisances, un problème à Ter Apel, n’a reçu aucune réponse.
Van der Burg veut « maîtriser » ce groupe, a-t-il déclaré. Cela peut être fait en les collectant séparément. Le cabinet alloue des fonds supplémentaires pour cela.
« Un seul problème. Il doit y avoir un conseil municipal qui s’occupe volontairement de ce groupe. Des villes où le VVD est le plus grand aux villes où GroenLinks est le plus grand, tout le monde dit : donnez-moi les femmes et les enfants, mais pas les fauteurs de troubles. » dit Van der Burg.