Selon une étude publiée par l’American Psychological Association, les Américains blancs qui ont du ressentiment racial sont moins susceptibles de soutenir certains droits liés aux armes à feu s’ils pensent que les Noirs exercent ces droits plus que les Blancs.
Les Américains blancs qui ont exprimé des niveaux élevés de sentiments anti-Noirs ont associé les droits des armes à feu aux Blancs et le contrôle des armes à feu aux Noirs, selon l’étude. Ces participants à la recherche ont été plus rapides à associer des photos de Blancs à des phrases sur les droits des armes à feu (par exemple, autoprotection, National Rifle Association) et des photos de Noirs à des phrases de contrôle des armes à feu (par exemple, période d’attente, interdiction d’armes).
Alors que les républicains étaient plus susceptibles de faire des hypothèses racistes sur les droits des armes à feu que les démocrates blancs, les opinions anti-noires ont eu un impact plus important sur les résultats que l’affiliation à un parti, selon l’étude. La recherche a été publiée en ligne dans le Journal de psychologie expérimentale: général.
L’étude n’a examiné que le ressentiment racial envers les Noirs, exprimé comme la conviction que les inégalités raciales sont dues au fait que les Noirs américains ne travaillent pas assez dur pour réussir et reçoivent injustement des droits pour promouvoir l’équité raciale.
Les armes à feu sont à la fois symboliquement et pratiquement liées au pouvoir aux États-Unis, a déclaré le chercheur principal Gerald Higginbotham, Ph.D., associé de recherche postdoctoral à l’Université de Virginie. « Le droit aux armes à feu n’est qu’un des nombreux droits que nous avons aux États-Unis, comme le droit de vote, qu’un grand nombre d’Américains blancs ont sciemment et inconsciemment racialisé comme étant pour les citoyens blancs, et surtout pas pour les citoyens noirs », a-t-il déclaré.
Alors que de plus en plus de gens remarquent que les Noirs américains sont également des propriétaires légaux d’armes à feu, la race et le racisme peuvent jouer un rôle de plus en plus explicite dans les débats sur les droits des armes à feu et les réformes du contrôle des armes à feu, a déclaré Higginbotham.
Depuis janvier 2019, 7,5 millions de personnes, soit près de 3 % de la population adulte américaine, ont acheté des armes pour la première fois, selon une étude récente. Les Noirs, qui représentaient 20 % des premiers achats, représentent environ 12 % de la population américaine.
La recherche actuelle était composée de trois études en ligne avec plus de 850 participants blancs, dont un échantillon représentatif à l’échelle nationale. Dans deux des trois études, les participants étaient également divisés en deux groupes, un groupe lisant un véritable article de Fox News rapportant avec précision que les Noirs américains obtenaient des permis de port dissimulé d’armes à feu à un rythme plus élevé que les Américains blancs. Le deuxième groupe a lu un article identique sauf que les races étaient inversées, les Américains blancs obtenant des permis plus rapidement.
Les participants au ressentiment racial – mesurés par les réponses à quatre questions – ont exprimé moins de soutien pour les permis de transport dissimulés lorsqu’ils percevaient que les Noirs américains les obtenaient à un rythme plus élevé. Cependant, leur soutien aux droits des armes à feu sans rapport avec le port dissimulé n’a pas été affecté. Cela fournit des preuves que les préjugés raciaux expliquaient le moindre soutien aux permis de port dissimulé, car c’était le droit spécifique aux armes à feu que les Noirs étaient décrits comme exerçant plus que les Blancs.
Higginbotham a déclaré que les résultats reflètent les motifs racistes derrière les efforts historiques pour limiter les droits des Noirs sur les armes à feu, datant d’avant l’esclavage jusqu’à l’ère Jim Crow et jusqu’au Mulford Act, une loi californienne approuvée en 1967. La National Rifle Association, qui s’oppose aujourd’hui la plupart des réformes du contrôle des armes à feu, ont soutenu l’interdiction à l’échelle de l’État de la loi Mulford sur le port ouvert d’armes à feu chargées. L’acte a été stimulé par l’opposition aux membres du Black Panther Party qui portaient des armes chargées lors d’une manifestation au Capitole de l’État de Californie et dans leurs quartiers, destinée à protéger les résidents de la brutalité policière.
Les chercheurs ont souligné que leurs conclusions ne soutiennent pas l’utilisation du racisme anti-noir comme moyen de renforcer le soutien aux réformes du contrôle des armes à feu. « Une tentative de militariser politiquement les croyances racistes exprimées envers les propriétaires d’armes à feu noirs serait à courte vue et pourrait dangereusement enfreindre les droits des Noirs au lieu de se concentrer sur le sauvetage de vies de la violence armée », a déclaré Higginbotham.
La recherche n’a pas examiné les intersections potentielles entre le racisme et d’autres droits ou mesures de contrôle des armes à feu, telles que l’interdiction des armes d’assaut et des magazines de grande capacité.
Gerald D. Higginbotham et al, Quand un préjugé irrésistible rencontre une politique inamovible: la propriété légale des armes à feu par les Noirs sape la défense des droits des armes à feu par les Américains blancs racistes, Journal de psychologie expérimentale (2022). DOI : 10.1037/xge0001275. www.apa.org/pubs/journals/rele … s/xge-xge0001275.pdf