Clarence Thomas et Virginia Thomas arrivent à la Maison Blanche pour un dîner d’État.
Photo:
Ron Sachs/Zuma Press
Le comité de la Chambre du 6 janvier peut assigner à comparaître Ginni Thomas, mais ne pensez pas qu’il s’agit de la femme du juge Clarence Thomas. C’est une tentative de nuire à la justice et cela n’aidera pas la cause du comité.
La vice-présidente Liz Cheney a déclaré que le comité espère que Mme Thomas comparaîtra volontairement, mais envisage une assignation à comparaître si elle refuse. Cela serait lié aux communications de Mme Thomas avec l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows, entre autres, dans lesquelles elle l’a exhorté à surmonter ce qu’elle a décrit comme une élection volée. Leurs affirmations étaient tout aussi infondées que celles de Donald Trump.
Mais Adam Schiff, membre du comité, a dévoilé le jeu réel, comme il le fait souvent. Interrogé dimanche sur CBSc’est
«Face the Nation», si cela créait un «précédent dangereux», M. Schiff a résumé son objectif politique:
« Dans ce cas, pour que Clarence Thomas prenne une décision, dans un cas de dissidence, dans une affaire où le Congrès essaie d’obtenir des documents, et ces documents pourraient concerner sa propre femme, c’est la ligne qui a été franchie. Et je pense que le Congrès s’occupe de ces questions, s’occupe des conflits d’intérêts. Mais le point ici est d’examiner les questions de savoir s’il s’agit de l’épouse d’un juge de la Cour suprême ou de quelqu’un d’autre, s’ils ont des informations ou un rôle dans les efforts pour annuler une élection. Oui, ils ne sont pas disqualifiés de l’examen.
M. Schiff fait référence à une dissidence du juge Thomas en janvier dans une affaire impliquant la tentative de M. Trump d’empêcher le Congrès d’obtenir certains documents. Le juge Thomas était le seul dissident et n’a fourni aucune explication. M. Schiff laisse entendre que le juge Thomas a statué sur la base des opinions de sa femme ou voulait aider M. Trump, bien qu’il n’ait aucune preuve à l’appui des accusations.
C’est le genre d’insinuations dans lesquelles M. Schiff s’est spécialisé lors de l’enquête sur la collusion en Russie lorsqu’il a été surpris en train de faire des allégations prétendument fondées sur des informations classifiées qui se sont avérées fausses. Mme Cheney n’arrête pas de dire aux républicains de croire les conclusions du comité, et une grande partie est convaincante. Mais la tentative de M. Schiff d’utiliser un conjoint pour ternir la réputation d’un juge de la Cour suprême incitera beaucoup à ignorer tout l’effort.
Bilan et perspectives : Alors que les démocrates veulent utiliser l’enquête du 6 janvier pour dépeindre l’opposition comme un gang de fous émeutiers, les républicains ne peuvent ignorer les preuves croissantes du comportement de Donald Trump. Images : Pool de presse/Reuters/Getty Images Composite : Mark Kelly
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Publié dans l’édition imprimée le 25 juillet 2022.
Le post Destruction de Clarence Thomas – germanique est apparu en premier sur Germanic News.