Depuis que le président Biden a pris ses fonctions, la bataille pour l’action politique en matière de changement climatique a été ardue.
Les démocrates du Sénat tentent depuis des mois de négocier un projet de loi de réconciliation qui inclurait le financement de l’action climatique, comme Comme l’augmentation de l’offre de panneaux solaires et de grosses batteries, la construction de bornes de recharge pour véhicules électriques, l’investissement dans l’énergie éolienne offshore, etc. Cependant, pour adopter une telle législation, les 50 démocrates du Sénat doivent voter en sa faveur. Récemment, il est devenu clair que le sénateur Joe Manchin (DW.V.) n’est pas disposé à voter sur un projet de loi qui comprend ces dispositions climatiques en raison de préoccupations concernant l’inflation.
Ce dilemme conduit la Maison Blanche à chercher des moyens de lutter contre le changement climatique sans l’aide du Congrès. Le président Biden a annoncé le 20 juillet une liste de mesures exécutives qu’il prendrait sur le climat. Il s’agit notamment d’autres programmes de financement pour aider les communautés à faire face à la chaleur extrême, à accroître le soutien à l’industrie éolienne offshore du pays, et plus encore. Mais ces objectifs sont en deçà de ce que réclament les militants du climat et de nombreux démocrates : déclarer le changement climatique une urgence nationale.
Si Biden déclare une urgence climatique, il peut utiliser les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi sur les urgences nationales pour résoudre les problèmes liés au climat. Introduite en 1976, la loi vise à donner au président des pouvoirs supplémentaires pour faire face à une urgence nationale, telle qu’une catastrophe naturelle, le cas échéant. Il pourrait orienter les financements vers la construction de nouveaux projets d’énergie renouvelable, l’arrêt des exportations de pétrole brut, l’augmentation de la production de technologies d’énergie renouvelable, etc.
Si Biden ne déclare pas une urgence climatique, il y a encore plusieurs choses qu’il pourrait faire pour lutter contre le changement climatique sans l’aide du Congrès, déclare Jody Freeman, directeur du programme de droit de l’environnement et de l’énergie de Harvard. Bien que l’EPA ait été entravée par la récente décision de la Cour suprême qui a quelque peu limité sa capacité à réglementer les émissions de gaz à effet de serre, l’EPA peut encore faire beaucoup, y compris réglementer les émissions des centrales électriques individuelles, pour encourager l’utilisation de la technologie de capture du carbone. installations pour réduire leurs émissions Réduire les émissions, réglementer les émissions de méthane dans l’industrie pétrolière et gazière et réglementer les émissions dans le secteur des transports.
[Related: The Supreme Court’s EPA ruling may spell doom for US climate goals.]
« Le tribunal a supprimé une approche, probablement la plus efficace, pour réglementer la pollution du secteur de l’électricité, mais il existe d’autres approches qui pourraient encore réduire ces émissions. Ce n’est pas comme si l’agence était coincée dans son élan », déclare Freeman.
Allant plus loin, de nombreux militants et démocrates au Congrès ont demandé à la Securities and Exchange Commission (SEC), une agence indépendante au sein de l’exécutif, d’exiger que les sociétés cotées en bourse déclarent leurs émissions de gaz à effet de serre, leurs plans pour atténuer les risques climatiques, et leurs plans pour tenir leurs propres promesses climatiques, s’ils en ont fait. La SEC a publié une ébauche de ses plans pour mettre en œuvre de telles mesures en mars, mais elle n’a pas encore été finalisée.
Grâce à des actions apparemment progressives, dit Freeman, Biden seul peut avoir un impact décent sur la politique climatique lorsque tout se met en place. Elle dit que Biden pourrait faire face à une autre défaite devant la Cour suprême s’il essaie trop de contourner les règles.
Michael Mann, éminent professeur de sciences atmosphériques à Penn State, a déclaré à Popular Science qu’il pensait que Biden faisait tout ce qu’il pouvait, mais qu’il avait besoin de plus de soutien du Congrès.
« La chose la plus importante qu’il puisse faire maintenant est d’utiliser la chaire de la foule pour faire triompher les progressistes et les démocrates aux élections de mi-mandat », a déclaré Mann. « Avec des majorités démocrates plus importantes à la Chambre et au Sénat, Biden pourrait à la fois élargir la Cour suprême et travailler avec les démocrates pour faire adopter une législation climatique par la réconciliation. »
Mann dit que Biden fait face à un « système judiciaire réactionnaire » qui est « bourré de défenseurs des combustibles fossiles ». L’expansion de la Cour suprême signifierait l’augmentation du nombre de juges de la Cour suprême, et cela peut être accompli par une loi du Congrès. Depuis la fondation du pays, le nombre de sièges à la Cour suprême a changé six fois. L’espoir serait que l’augmentation du nombre de places se traduirait par un plat plus équilibré, moins extrême.
Alors que le temps presse pour empêcher que les pires effets du changement climatique ne deviennent une réalité, il doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour changer le cours actuel. Le temps presse, le GIEC affirmant que nous devons atteindre le pic d’émissions d’ici 2025 pour atteindre nos objectifs climatiques.
La politique post-climat s’est heurtée à plusieurs obstacles. Voici ce que Biden peut faire d’autre. est apparu en premier sur Germanic News.