La définition du dictionnaire de la trahison est simple. C’est « l’infraction de tenter, par une action ouverte, de renverser le gouvernement de l’État auquel l’auteur doit allégeance ».
L’histoire offre un catalogue d’illustrations d’actes perfides. Mais rarement avons-nous eu une telle précision d' »actes ouverts pour renverser le gouvernement » comme l’ont fourni les audiences du House Select Committee enquêtant sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis. Les preuves se sont accumulées jeudi soir alors que le comité enquêtait sur les plus de trois heures du 6 janvier 2021, au cours desquelles Donald Trump a activement soutenu et encouragé le coup d’État violent qu’il prévoyait de faire confirmer par les résultats de l’élection présidentielle de 2020, pour annuler l’offre de un second mandat.
L’audience de jeudi aux heures de grande écoute a dévoilé un président sortant qui a refusé d’honorer son serment de respecter, de protéger et de défendre la Constitution des États-Unis, facilitant plutôt la violence des insurgés armés, qu’il a qualifié de message du 19 décembre 2020 aux partisans – « Coming to DC le 6 janvier ; Will be Wild ! » – et avec un cri de ralliement « Stop the Steal », « Fight like hell ! le Comité des 6 Force Mortelle.
« Donald Trump a passé des heures à choisir de ne pas répondre aux appels du Congrès, de son propre parti et de tout le pays pour faire ce que son serment exige », a déclaré la vice-présidente du comité du 6 janvier, Liz Cheney (R-Wyo.). « Il a refusé de défendre notre nation et notre constitution. Il a refusé de faire ce que chaque président américain doit faire.
Qu’est-ce qui explique le défaut de Trump le 6 janvier 2021 ? Était-il paralysé par la peur ? A-t-il été submergé par le chaos ? N’était-il pas sûr de la manière la plus efficace de contrer l’attaque meurtrière d’une foule d’insurgés contre le Capitole ? A-t-il reçu des signaux mitigés de la part d’assistants comme le chef de cabinet Mark Meadows et l’avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone ? Ou de membres de la famille comme Ivanka Trump et Jared Kushner ? Y avait-il un obstacle technologique à Trump appelant les insurgés à démissionner ?
Non non Non Non Non.
Les témoins témoignant devant le comité et dans des déclarations enregistrées jeudi ont abordé chacune de ces questions et ont souligné la conclusion du représentant Adam Kinzinger (R-Ill.), Qui a passé en revue la chronologie s’étendant entre la fin du 6. Stop the Steal « rassemblement sur l’Ellipse et la diffusion éventuelle par la Maison Blanche d’une vidéo dans laquelle le président capte le message de la foule : « On nous a volé une élection. C’était une élection écrasante et tout le monde le sait… » – avant de finalement dire : « Je sais ce que tu ressens, mais rentre chez toi, et rentre chez toi en paix. »
« Le président Trump n’a rien manqué dans les 187 minutes entre la sortie de l’ellipse et le fait de dire à la foule de rentrer chez elle », a déclaré Kinzinger. « Il a choisi de ne pas agir.
Pourquoi? « La foule a atteint l’objectif du président Trump, donc bien sûr il n’est pas intervenu », a déclaré le membre du Congrès. Le chaos au Capitole a donné à Trump le temps de poursuivre son projet de renverser l’élection. Plutôt que d’intervenir pour arrêter la violence au Capitole, le président a appelé les sénateurs à rejeter les votes du collège électoral des États du champ de bataille qui ont remis les élections de 2020 au démocrate Joe Biden.
Alors que la violence s’intensifiait, le président a envoyé un 2:24 pm Tweet qui déclarait : « Pence n’a pas eu le courage de faire ce qui aurait dû être fait. » Avec ce tweet, la représentante Elaine Luria (D-Va.) a déclaré au comité jeudi soir : « Le président Trump… fixe un objectif . » sur le dos de son propre vice-président. »
Trump n’était pas un spectateur. Il a participé activement à la réalisation du coup d’État qu’il avait planifié. L’audience de jeudi a confirmé et renforcé le témoignage dramatique de l’ancienne assistante de la Maison Blanche, Cassidy Hutchinson, le 28 juin, sur le refus du président d’agir le 6 janvier.
Nous avons maintenant, comme l’a expliqué le journaliste Carl Bernstein jeudi soir, le portrait d’un « président en fuite, criminel, émeutier, fou ».
Quels mots devrions-nous utiliser pour décrire la criminalité de Trump ?
Après l’audience de jeudi soir, l’ancien procureur fédéral Glenn Kirschner a qualifié les actions de Trump pendant ces trois heures du 6 janvier de « trahison ».
Se référant à la définition de la trahison dans la Constitution, Kirschner a dit« Ce que nous savons, sur la base de toutes les preuves de ces audiences publiques, c’est que Donald Trump était en guerre, il était en guerre avec les États-Unis, avec le processus démocratique. »
Ce n’était pas une évaluation isolée.
« Ce n’était pas un manquement au devoir, c’était une trahison » expliqué l’ancien représentant républicain Joe Walsh jeudi soir.
L’animateur de MSNBC, Joe Scarborough, un autre ancien membre du Congrès républicain, a déclaré avant l’audience : « Donald Trump a commis une trahison contre les États-Unis d’Amérique. Si vous vous demandez ce qu’est le 6 janvier. Il s’agit de trahison.
« Trahison » est un mot chargé. Il ne doit pas être utilisé avec désinvolture. Mais quel meilleur mot pour décrire les exploits d’un président qui a planifié un coup d’État, l’a poussé, puis – alors que la violence éclatait – a profité de l’ouverture pour tenter à nouveau de revoir les résultats d’une élection au cours de laquelle il a été défait pour faire pencher la balance ?
Il est peu probable que Trump soit jamais formellement accusé de trahison. Pourtant, dire le mot est important. Cela clarifie la discussion sur la question de la responsabilité des crimes de Trump sur ce que l’ancienne avocate de la Maison Blanche, Sarah Matthews, a qualifié jeudi de « l’un des jours les plus sombres de l’histoire américaine ».
Le représentant Thompson a commencé l’audience de jeudi en déclarant: « S’il n’y a pas de comptes à rendre pour le 6 janvier, je crains que nous ne parvenions pas à surmonter la menace qui pèse sur notre démocratie. Il doit y avoir de lourdes conséquences pour les responsables.
Ces conséquences ne seront pas déterminées par le comité ou par un Congrès qui a refusé de condamner un Donald Trump inculpé d’incitation à l’insurrection. Ils sont fixés par le ministère de la Justice, qui a le pouvoir de poursuivre Trump, et par les juges et les jurys, qui peuvent être invités à examiner les accusations portées contre l’ancien président. La spécialiste de la constitution Laurence Tribe a déclaré que le comité du 6 janvier avait « beaucoup plus facile » pour le procureur général Merrick Garland d’accuser Trump d’actes répréhensibles – jusqu’aux accusations de complot séditieux, qui, selon la tribu, est « proche de la trahison », et aide et encourager l’incitation à un soulèvement violent.
Garland, qui a été critiqué pour ce que beaucoup considèrent comme une approche tiède de la responsabilité, a déclaré mercredi que le DOJ était engagé dans « l’enquête la plus complète et la plus importante à laquelle le ministère de la Justice ait jamais participé ». C’est bien parce que, comme Tribe l’a noté jeudi, nous avons maintenant la preuve que Trump a agi comme un « incendiaire » le 6 janvier. [who] met le feu à un bâtiment et le regarde ensuite brûler au lieu d’allumer le tuyau.
On peut dire comme ça.
En d’autres termes, Donald Trump est un criminel qui, par des actes publics, a tenté de renverser le gouvernement de l’État auquel il devait allégeance.
Le poste 187 minutes de trahison | La nation est apparue en premier sur Germanic News.