WASHINGTON – Les avocats ont abordé vendredi deux chefs d’outrage au Congrès dans le procès de Stephen K. Bannon, un ancien assistant du président Donald J. Trump, après avoir ignoré une assignation à fournir des informations au comité d’enquête de la Chambre. 6, 2021, attentat au Capitole.
Un jury déterminera maintenant si M. Bannon a commis un délit, chaque accusation étant passible d’une amende pouvant aller jusqu’à 1 000 $ et jusqu’à un an de prison. M. Bannon, qui a quitté la Maison Blanche en 2017, est le premier membre du cercle restreint de M. Trump à être jugé dans une affaire découlant de l’enquête sur l’attaque du Capitole.
Le comité du 6 janvier a déclaré que M. Bannon était essentiel à leur enquête en raison de sa proximité avec M. Trump et d’une déclaration qu’il a faite le 5 janvier 2021 lorsqu’il a déclaré que « l’enfer était sur le point de se déchaîner ». la violence qui a éclaté le jour où le Congrès devait confirmer les résultats des élections de 2020.
Dans les plaidoiries finales, les procureurs ont brossé un tableau sobre des émeutes du Capitole pour souligner l’importance du travail du comité. M. Bannon a non seulement désobéi à la citation à comparaître, ont déclaré les avocats, mais il a également saisi l’autorité du gouvernement parce qu’il pensait que le Congrès était « en dessous de sa dignité ».
« Nous sommes ici parce que l’accusé a bafoué le Congrès », a déclaré Molly Gaston, l’avocate du procureur. « C’est une situation où le nom du crime vous dit tout ce que vous devez savoir. »
Principales révélations des audiences du 6 janvier
M. Bannon a reçu des instructions claires du comité sur la façon de se conformer à l’assignation et a été averti des conséquences de ne pas le faire, a déclaré Mme Gaston. Pourtant, il a omis de produire des documents, de témoigner ou de négocier avec le comité, a-t-elle dit, et il a fourni des excuses non valables pour lesquelles il ne pouvait pas coopérer.
Le gouvernement, selon les procureurs, « ne fonctionne que si les gens respectent les règles. Et cela ne fonctionne que si les gens sont tenus responsables lorsqu’ils ne le font pas. »
« L’accusé a choisi l’allégeance à Donald Trump plutôt que le respect de la loi », a ajouté Mme Gaston. « L’accusé a choisi le défi.
La défense a répondu en rejetant les événements du 6 janvier comme étant sans rapport avec l’affaire et a plutôt tenté de percer des trous techniques dans l’argument de l’accusation en arguant que des délais pour se conformer à l’assignation n’avaient pas été fixés. Un avocat de M. Bannon, M. Evan Corcoran, a allégué que l’un des témoins du gouvernement, Kristin Amerling, l’avocate en chef du Comité Jan, était partial parce qu’elle et Mme Gaston fréquentaient le même club de lecture.
« Vous devez être d’accord avec Steve Bannon en cas de doute », a déclaré M. Corcoran.
M. Corcoran a réitéré que l’affaire était entachée de partisanerie et a déclaré que Mme Amerling était politiquement motivée parce qu’elle avait travaillé pour les démocrates au Congrès pendant des années. Il a également porté les accusations d’agression par ceux qui détiennent le pouvoir politique, mais le juge l’a arrêté lorsqu’il a tenté de suggérer plus généralement que la législature et la présidence sont contrôlées par les démocrates.
Les arguments de clôture sont intervenus quelques heures après que le comité a tenu une audience publique le 6 janvier, quelques jours avant les élections de 2020, comprenant un enregistrement audio de M. Bannon décrivant comment M. Trump diffuserait la fausse déclaration d’un concours volé.
« Il annoncera la victoire », a déclaré M. Bannon dans un enregistrement publié par Mother Jones la semaine dernière. « Mais cela ne veut pas dire qu’il est un gagnant. Il dira juste qu’il est un gagnant. »
Jeudi, la défense a demandé au juge d’acquitter M. Bannon et a choisi de ne présenter aucun témoin ni aucune preuve au jury, s’appuyant plutôt sur leur contre-interrogatoire des deux témoins à charge. M. Bannon a également choisi de ne pas témoigner, contrairement à la suggestion de la défense la semaine dernière selon laquelle il le ferait.
Parmi les anciens responsables de la Maison Blanche que le comité voulait accuser d’outrage, le ministère de la Justice a porté plainte contre M. Bannon et un autre ancien conseiller de M. Trump, Peter Navarro, qui aurait initialement résisté à leurs assignations à comparaître et n’aurait jamais négocié avec le comité.
On ne sait pas quand le jury rendra son verdict. Le jury a été chargé de garder l’esprit ouvert, mais lors de la sélection du jury de lundi, un membre du groupe de jurés a spéculé bruyamment sur l’issue de l’affaire.
« Le mépris semble assez facile », a-t-elle déclaré.
Le jury de poste entame les délibérations sur les accusations d’outrage dans le procès de Bannon paru en premier sur Germanic News.