Annulation de Martha’s Vineyard par Alan Dershowitz

Alan Dershowitz est devenu l’un des avocats les plus célèbres d’Amérique, représentant des clients de premier plan tels que Jeffrey Epstein, Mike Tyson et OJ Simpson, et s’engageant dans des débats politiques sur des questions telles que la torture et l’occupation israélienne. (Il a défendu les deux.) Ces dernières années, cependant, sa carrière a pris des tournants encore plus controversés, notamment sa campagne publique contre l’enquête Mueller et sa décision de rejoindre l’équipe juridique du président Trump. En 2019, Connie Bruck Dershowitz profilée pour Le new yorker, et a enquêté sur les allégations selon lesquelles il aurait abusé sexuellement de Virginia Giuffre, victime de la traite par Epstein. (Dershowitz nie les allégations.)

Dershowitz s’est récemment rendu à la télévision et sur Twitter pour parler de la culture de rupture, en particulier de la façon dont il a été évité sur Martha’s Vineyard, ses longues vacances d’été. Il a même publié le texte d’un e-mail d’une personne battue sur la plage pour avoir lu un de ses livres. J’ai récemment parlé au téléphone avec Dershowitz, professeur de droit émérite à Harvard et auteur du nouveau livre, The Price of Principle: Why Integrity Is Worth the Consequences. Il a été publié la semaine dernière et tourne autour du sujet même de l’e-mail qu’il a reçu : la culture de l’abandon et la réticence à entendre des opinions divergentes. (Il décrit le livre comme « l’histoire de mon rejet ».) Au cours de notre conversation, éditée pour plus de longueur et de clarté, nous avons discuté de ce qui est arrivé à sa vie sociale depuis qu’il a défendu Donald Trump, ses brouilles avec Larry David et pourquoi il a comparé le Comité du 6 janvier sur le maccarthysme.

Pouvez-vous me parler de cette lettre que vous avez reçue ?

Cela fait partie d’un modèle. J’étais le conférencier le plus populaire de la série Chilmark Library.

Je peux imaginer.

Chaque année, ils avaient une foule bondée pour m’entendre parler de n’importe quel livre que j’écrivais ou de ce que je faisais. Mais soudain, après avoir représenté la Constitution au nom du président Trump, la bibliothèque a trouvé des excuses pour ne jamais m’avoir. Sa première excuse était que ma foule était trop grande. Alors j’ai dit: « Eh bien, pourquoi ne limitez-vous pas la foule? » Ils ont dit: « Oh, nous n’avions pas pensé à cela. »

Pouvez-vous imaginer si Ed Sullivan aurait fait ça aux Beatles ? C’est une excuse ridicule.

Oui bien sûr. Donc, en gros, j’ai été annulé de la bibliothèque Chilmark. Cela a amené de nombreuses personnes à Chilmark à m’appeler ainsi qu’à la bibliothèque et à dire : « On nous vole le discours annuel d’Alan. [Ebba Hierta, the Chilmark’s director, disputed Dershowitz’s characterization, and said, “Not one single person has contacted me to complain that they haven’t had a chance to hear Alan speak.”]

Où est Chilmark ?

Martha’s Vineyard, la bibliothèque Chilmark.

Alors vous êtes assailli d’appels téléphoniques ?

Non non. Je ne dirais pas ça. Je suis assailli d’appels téléphoniques.

Oh pardon.

Je suis assailli d’appels de personnes disant : ‘Eh bien, comment se fait-il que vous ne parliez pas cette année ? Nous l’attendons avec impatience chaque année. » Il en va de même pour la foire du livre de Martha’s Vineyard. Chaque année, j’étais invité à prendre la parole à la foire du livre de Martha’s Vineyard. Tout à coup, cela s’est arrêté alors que je défendais la Constitution au nom de Trump. Puis cela s’est produit au Martha’s Vineyard Hebrew Center, où j’étais un conférencier fréquent. Soudain, je ne peux plus parler.

Ils viennent d’abord pour les causeries de la bibliothèque, et enfin c’est le Centre hébreu.

Oui. Il en va de même pour le centre communautaire Chilmark. Je suis à la cave depuis près de cinquante ans. Je dirais que chaque année jusqu’en janvier 2020, j’ai parlé à plusieurs endroits du vignoble chaque année, toujours gratuitement, donc ce n’est pas à propos de moi. Il s’agit évidemment du public. Mon vote sera retiré du public par une annulation délibérée. Ce n’est donc pas moi qui suis annulé. Ce sont les spectateurs qui sont annulés. [The Martha’s Vineyard Hebrew Center said that there has never been any discussion about not allowing Dershowitz to speak. The Martha’s Vineyard Book Festival, which is run by the Chilmark Community Center, said, “We have who we think are the most important writers.”]

Parlez-moi de cette lettre que vous avez reçue. C’est un document fascinant. En gros, un gars veut juste s’asseoir tranquillement sur la plage et lire votre livre. Que se passe-t-il ensuite ?

Eh bien, vous avez lu la lettre. Je n’ai que la lettre. Je ne lui ai pas parlé.

Peux-tu le décrire pour ceux qui ne l’ont pas encore lu ? Le gars lit le livre, puis un groupe de voyous…

Eh bien, je ne sais pas si c’étaient des voyous. Je ne sais même pas si c’étaient des gens de gauche ou de droite. Le livre qu’il lisait s’intitulait The Case for Liberalism in an Age of. . . toutefois. Je vais vous donner le titre exact. C’était « Le cas du libéralisme ». Ce n’était pas le dernier livre. Les gens n’aimaient pas le titre ou, plus probablement, ne m’aimaient pas parce qu’il n’a été battu qu’après avoir dit qu’il admirait l’auteur et qu’il voulait lire ce que je voulais écrire. Alors il s’est fait tabasser.

Je lis sa lettre en ce moment. Après que l’auteur de la lettre ait été giflé, la lettre disait : « J’ai demandé pourquoi cela était demandé et on m’a dit que c’était parce que ses opinions politiques différaient des miennes. » Donc, ce type est giflé parce qu’il a un désaccord politique et parce que il a lu votre livre.

Nous ne savons même pas. Je suis un libéral démocrate. Je n’ai jamais voté pour un candidat républicain à la présidentielle de ma vie. J’ai voté une fois pour un candidat républicain au poste de gouverneur, Bill Weld – la seule fois de ma vie où j’ai voté républicain. Tous mes messages, je veux dire si vous parcourez ma liste de messages, ce sont tous Hillary Clinton, Barack Obama, Joe Biden, tout ce genre de choses.

Ce n’est même pas le point de vue politique. C’est le fait que j’ai osé défendre la Constitution au nom de Donald Trump. J’ai pris position et j’ai argumenté, pensais-je, plutôt pensivement devant le Sénat, et la réponse était la suivante. Je vais vous donner un autre exemple. L’autre jour, il y avait une collecte de fonds à la cave parrainée par des juifs démocrates. Les démocrates juifs est le nom de l’organisation, les démocrates juifs. Eh bien, si vous demandez à une centaine de personnes de nommer les cinq démocrates juifs les plus en vue de Martha’s Vineyard. . .

Dois-je le faire maintenant, ou voulez-vous dire cela hypothétiquement?

Non, hypothétiquement. Beaucoup diraient que j’étais l’un d’entre eux. On m’a essentiellement dit de ne pas venir à cet événement. Soit je n’étais pas assez juif, soit je n’étais pas assez démocrate. Mais cela reflète ce qui se passe entre le Parti démocrate et les Juifs. Le Parti démocrate perd le soutien des Juifs, en particulier parmi les pro-israéliens. J’ai donc également été annulé de cet événement. [Through a spokesperson, the Jewish Democratic Council of America said that “no representative of the organization has been in touch with Alan Dershowitz about this or any other event.”]

Autre situation, qui peut paraître mesquine : un de mes amis de quarante ans, mon ancien élève, parrainait un concert chaque année. Bien sûr, j’étais toujours invité et assis au premier rang. Il ne m’a pas invité cette année. Alors je lui ai parlé. Il a dit qu’il voulait vraiment m’inviter, je suis son ami, mais on lui a dit que si je venais, d’autres partiraient ou refuseraient de venir.