Voter ne suffit pas. Notre démocratie exige des réformes radicales.

Voter ne suffit pas Notre democratie exige des reformes radicales

Notre pays est en crise. Les preuves s’accumulent presque quotidiennement impliquant l’ancien président des États-Unis dans une tentative de coup d’État contre notre république. Et au cours des deux dernières semaines seulement, une série de décisions extrémistes de la Cour suprême ont étouffé le droit fondamental d’une femme de prendre des décisions concernant son propre corps, la capacité de notre gouvernement à réglementer la qualité de l’air et de l’eau comme l’exige la loi, et la séparation des églises rendue et l’État tout en limitant notre capacité à réglementer les armes létales.

La légitimité d’une démocratie repose sur le consentement des gouvernés, sur la prémisse que les décisions prises par les institutions de la société civile reflètent la volonté des citoyens et des non-citoyens qu’elles influencent. Du soulèvement du 6 janvier à la répression croissante des électeurs, il est devenu de plus en plus clair que notre pays est au milieu d’une crise de légitimité centrée sur la Cour suprême.

Mais les récentes décisions de la Cour signifient plus qu’une restriction de nos droits. En tant qu’immigrant qui a vu des pays plonger dans des guerres civiles, je vois une tendance familière ici : ce sont les derniers signes avant-coureurs de l’horrible rechute de la démocratie américaine dans l’autoritarisme.

Des décisions récentes montrent à quel point ce plat est extrême. Le tribunal a érodé les meilleurs outils de notre gouvernement pour lutter contre les changements climatiques en vertu de la Loi sur la qualité de l’air. Comme renverser la décision Roe c. veau, le raisonnement de la majorité risque de renverser des dizaines d’autres précédents, y compris des réglementations qui garantissent la salubrité de notre eau, nous protègent de la chaleur et des produits chimiques toxiques. Cela survient quelques jours après que des juges nommés par les républicains se sont rangés du côté d’un enseignant d’une école publique qui a fait pression sur les élèves pour qu’ils récitent publiquement des prières chrétiennes, brisant ainsi la séparation de l’Église et de l’État, sur laquelle notre pays a été fondé. Comme pour clarifier l’objectif du tribunal de droite, la représentante du Colorado, Lauren Boebert, a déclaré peu de temps après cette décision : « J’en ai marre de cette séparation des ordures de l’église et de l’État… Laissons l’église diriger le gouvernement. » l’extrémisme religieux. Ce qui est décrit ici n’est pas la Constitution des États-Unis ; c’est la théocratie.

En toile de fond, il est important de rappeler brièvement comment ces décisions ont été prises. Cinq des juges du tribunal ont été confirmés par les présidents Donald Trump et George W. Bush – deux présidents qui ont perdu le vote populaire. Quatre membres de la majorité conservatrice ont promis leur soutien à la suite de leurs audiences de confirmation chevreuil, peut avoir commis un parjure. Deux ont été vraisemblablement accusés d’agression sexuelle. L’un, Neil Gorsuch, est là pour un siège volé après que Mitch McConnell ait même refusé de tenir une audience pour le candidat à la Cour suprême du président Obama, Merrick Garland. Et la femme d’un juge – Ginni Thomas – a été impliquée dans une tentative de coup d’État contre le pays.

Pas étonnant que seulement 25 % des Américains fassent confiance à la Cour suprême.

Le vote par correspondance ne suffit pas. Notre démocratie exige des réformes radicales. est apparu en premier sur Germanic News.

gnns-general