Les républicains commencent à s’inquiéter de l’aide à l’Ukraine

Le sénateur Mitch McConnell (R) était dans son élément chez lui dans le Kentucky, s’exprimant lors d’un déjeuner de la Chambre de commerce de la région de Paducah. Au début de son apparition, après avoir parcouru une litanie de ce qu’il a décrit comme les échecs du président Joe Biden, il s’est tourné vers l’Ukraine en tant que zone de bipartisme.

« Permettez-moi de vous dire que je pense que vaincre les Russes en Ukraine est la chose la plus importante pour la paix mondiale à laquelle nous sommes confrontés en ce moment. Les Russes doivent simplement être vaincus », a-t-il déclaré le 5 juillet.

« Certaines personnes m’écrivent et me disent : ‘Eh bien, pourquoi avons-nous envoyé 40 milliards de dollars là-bas ?’ Eh bien, la réponse à cela est que cela nous coûte beaucoup plus cher de le faire plus tard », a-t-il déclaré.

Certaines de ces personnes font partie du propre parti de McConnell – y compris Donald Trump, qui pourrait être à nouveau le candidat présidentiel du parti en 2024.

Et cela pose un problème pour McConnell et le président Joe Biden. L’aide à l’Ukraine, qui a commencé avec un large soutien public et bipartisan, risque de devenir une autre victime de la politique polarisée d’aujourd’hui.

Correspondant Sondage Morning Consultalors qu’une majorité de tous les électeurs pensent que les États-Unis font « juste ce qu’il faut » pour aider l’Ukraine, les électeurs républicains étaient le seul groupe avec 28% plus susceptibles de dire que les États-Unis en faisaient « trop » que pas assez (25). %.

UN Enquête de juin pour l’Université du Maryland a constaté que la volonté de tolérer des prix de l’énergie et une inflation significativement ou légèrement plus élevés avait diminué chez les électeurs républicains par rapport à l’ensemble des électeurs dans un cas similaire enquête en mars.

Alors que la guerre approche de l’arrêt dans la région orientale du pays, l’Ukraine devra éventuellement revenir pour plus d’argent, et si les républicains gagnent une ou les deux chambres du Congrès, il n’est en aucun cas clair que davantage d’aide est en route.

Le représentant Matt Gaetz, le républicain colérique de Floride, l’a dit lors d’un échange avec le représentant Ruben Gallego (D-Arizona) le 1er juillet. En réponse à un tweet de Gallego, qui a déclaré : « Le fait est que le soutien américain à l’Ukraine prendra fin lorsque les républicains prendront le contrôle de la Chambre des représentants en 2022 ». Gaetz a répondu« Ruben a raison. »

Lors d’un récent rassemblement à Anchorage, en Alaska, Trump riffé sur les coûts jusqu’à présentdéclaration incorrecte du montant dépensé.

« Comme pour l’Ukraine, nous avons fourni 60 milliards de dollars et l’Europe a fourni 5,6 milliards de dollars. [billion]? D’ACCORD? » dit-il en s’attirant les huées de la foule. (Début juillet, le Congrès avait approuvé environ 54 milliards de dollars d’aide non seulement à l’Ukraine, mais aussi aux pays voisins en réponse à l’invasion russe. )

Et Trump n’est en aucun cas seul parmi les républicains. Lors du dernier renflouement, 11 sénateurs du GOP ont voté contre plus d’argent, y compris Rand Paul du Kentucky.

« Nous n’avons d’argent pour personne », a-t-il déclaré en germanique. « Je veux dire, nous mettons un billion de dollars dans le trou chaque année. Par conséquent, tout argent destiné à être envoyé dans un pays étranger doit d’abord être emprunté à un autre pays étranger.

Les perspectives de l’Ukraine au Sénat sont sans doute meilleures qu’à la Chambre des représentants, McConnell et le chef de la majorité Chuck Schumer (DN.Y.) représentant jusqu’à présent un front largement uni sur la question. Le tableau est plus sombre à la Chambre des représentants, où les républicains ont les meilleures chances de prendre le pouvoir et où 57 membres de la conférence ont voté contre le dernier plan d’aide.

Le chef républicain Kevin McCarthy (Californie) devrait obtenir le marteau du président si le GOP obtient la poignée de sièges dont il a besoin pour prendre le contrôle à l’automne. Mais l’emprise de McCarthy sur la conférence est un peu faible, ce qui pourrait signifier qu’il doit faire des promesses pour obtenir les 218 voix nécessaires pour la présidence.

Un groupe de spoiler potentiel évident: le House Freedom Caucus, qui a poursuivi les deux derniers orateurs républicains, John Boehner et Paul Ryan. Les membres du groupe se sont plaints que l’administration Biden se soucie plus des frontières de l’Ukraine que de la frontière américano-mexicaine.

Le républicain de l’Ohio Jim Jordan, un vétéran du Freedom Caucus qui a voté contre le dernier programme d’aide, a déclaré que le groupe n’avait pas encore parlé longuement de la question.

Si les républicains gagnent, le soutien à une aide accrue à l’Ukraine devrait être un appel plus large à l’échelle de la conférence, a-t-il déclaré.

« Cela doit être une décision de la conférence et regardez, nous n’avons pas encore gagné. Nous devons gagner », a-t-il déclaré.

Les demandes de commentaires auprès du bureau de McCarthy sont restées sans réponse.

Le représentant Steny Hoyer, le démocrate du Maryland qui est vice-président de la Chambre des représentants, a déclaré qu’une majorité à la Chambre et au Sénat n’était pas favorable à « l’abandon de l’Ukraine », même si certains membres du Parti républicain l’étaient.

« À mon avis, il y a évidemment des sympathisants de Poutine – Trump en est évidemment un – au sein de leur parti. Et je trouve cela malheureux », a-t-il déclaré.

« Poutine ne doit pas gagner cet effort, sinon chaque dictateur débile dans le monde pensera qu’il peut faire la même chose », a déclaré Hoyer.

Une opposante à l’aide du GOP, la sénatrice Cynthia Lummis du Wyoming, a déclaré qu’elle cherchait des moyens d’aider l’Ukraine sans utiliser l’argent des contribuables. Elle a dit qu’elle s’attend à ce qu’une autre série d’aides soit approuvée cette année civile, mais voulait voir si les avoirs de réserve du Fonds monétaire international pourraient être utilisés à la place.

Le sénateur John Cornyn (Texas), deuxième républicain au Sénat, s’est dit préoccupé par la « fatigue » de l’Ukraine et qu’il y avait « une raison légitime » pour que d’autres alliés de l’OTAN et l’Europe paient plus.

Mais il a également dit qu’il y avait aussi une marée montante de sentiment politique isolationniste.

« C’est un vrai problème », a déclaré Cornyn. « Vous devez être prêt à prendre le cas et cela nécessite un certain leadership. »