WASHINGTON – Le ministère de la Justice a demandé au comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des preuves qu’il a recueillies sur l’ancien président Donald J. Trump et le complot de ses alliés visant à faussement lister les pro-Trump – à soumettre aux électeurs sur le champ de bataille États remportés par Joseph R. Biden Jr. en 2020.
Le représentant Bennie Thompson, démocrate du Mississippi et président du comité, a annoncé la motion aux journalistes mercredi à Capitol Hill, et une personne familière avec le travail du panel a déclaré que des pourparlers étaient en cours avec le ministère de la Justice au sujet du faux programme électoral. Ces pourparlers suggèrent que le département se concentre davantage sur cet aspect des efforts de M. Trump pour renverser l’élection, une avec un lien direct avec l’ancien président.
M. Thompson a déclaré que le comité travaillait avec les procureurs fédéraux pour leur permettre d’examiner les transcriptions des entretiens que le panel a menés avec des personnes qui ont servi de soi-disant électeurs suppléants pour M. Trump. M. Thompson a déclaré que l’enquête du ministère de la Justice sur les « électeurs frauduleux » était la seule question spécifique que l’agence avait soulevée auprès du comité.
Un responsable du ministère de la Justice a déclaré que l’agence maintenait sa position de demander des copies de toutes les transcriptions des entretiens avec les témoins.
Depuis des semaines, le ministère de la Justice négocie avec le panel du 6 janvier au sujet de la remise des transcriptions de ses entretiens aux procureurs fédéraux. L’agence a demandé au comité des copies de toutes les transcriptions de chacun de ses plus de 1 000 entretiens, tandis que le comité a repoussé et demandé au ministère de restreindre sa demande.
Les commentaires de M. Thompson mercredi étaient l’indication la plus claire à ce jour de ce que recherche le ministère de la Justice.
« Nous sommes en train de négocier la manière dont ces informations seront considérées », a déclaré M. Thompson, ajoutant qu’il pensait que les responsables du ministère de la Justice fixeraient un rendez-vous avec le comité pour examiner les journaux en personne. « Nous sommes déterminés. »
Le ministère de la Justice enquête depuis des mois sur le projet de proposer de faux électeurs et a délivré des assignations à comparaître aux meilleurs avocats de Trump qui ont travaillé sur le plan.
Le comité a présenté des preuves que M. Trump tentait de convaincre les législateurs des États du champ de bataille de M. Biden-won de créer les listes d’électeurs alternatifs le soutenant dans l’espoir que le vice-président Mike Pence les utiliserait pour susciter le processus démocrate normal lorsqu’il supervisait le Congrès. responsables du dépouillement du vote électoral du 6 janvier.
Principales révélations des audiences du 6 janvier
Le plan semble avoir été mis en œuvre quelques jours seulement après les élections, lorsqu’un avocat pro-Trump, Cleta Mitchell, a envoyé un e-mail à John Eastman, un autre avocat proche de M. Trump, expliquant l’idée suggérée.
Le 18 novembre 2020, un autre avocat pro-Trump, Kenneth Chesebro, s’était joint à l’effort, rédigeant une note suggérant que la campagne Trump organise ses alliés dans plusieurs États swing pour usurper les listes électorales à concevoir. Aux alentours de Thanksgiving, d’autres ont signé le plan, notamment Rudolph W. Giuliani, l’avocat personnel de M. Trump, et Mark Meadows, le chef de cabinet de la Maison Blanche, selon le témoignage enregistré de Cassidy Hutchinson, un conseiller de M. Meadows.
Finalement, le Comité national républicain a également été appelé, a déclaré Ronna McDaniel, présidente du groupe, dans une déclaration enregistrée diffusée lors d’une audience le mois dernier.
Mme McDaniel a témoigné que M. Trump l’avait appelée et avait mis M. Eastman au téléphone « pour parler de l’importance du RNC pour aider la campagne à rallier ces électeurs contingents ».
Tout cela est autorisé, a déclaré le comité, bien que plusieurs avocats de la campagne Trump aient estimé que c’était illégal.
Le comité a également recueilli des preuves sur le stratagème auprès des soi-disant électeurs suppléants eux-mêmes et a délivré des citations à comparaître à plus d’une douzaine d’entre eux. Certains de ceux qui ont reçu des assignations à comparaître, y compris des électeurs de Géorgie, se sont conformés et se sont assis pour des entretiens avec le panel.
L’intérêt pour le faux manifeste électoral est apparu après que le comité a renvoyé une autre affaire au ministère de la Justice concernant l’éventuelle ingérence de M. Trump avec des témoins.
Au cours des dernières semaines, le panel a appris que deux personnes ont appelé Mme Hutchinson dans ce qu’elle a dit être une tentative d’influencer son témoignage. Puis, comme le comité l’a révélé mardi, M. Trump a personnellement appelé un témoin – bien qu’il n’ait pas atteint la personne qui a appelé son avocat – et a demandé au panel de faire remonter l’affaire au ministère de la Justice.
« C’est très inhabituel », a déclaré mercredi M. Thompson aux journalistes à Capitol Hill. « Nous avons donc en quelque sorte mis cela entre les mains du ministère de la Justice. »
Le sénateur républicain de l’Utah, Mitt Romney, a déclaré que certains républicains avaient tenté de rejeter l’affaire en suggérant que M. Trump avait peut-être appelé le témoin par inadvertance.
« Mais bien sûr, si l’ancien président tentait de déranger un témoin, ce serait une allégation très grave », a déclaré M. Romney, qui a voté l’année dernière pour condamner et destituer M. Trump pour incitation à l’émeute après lui. Attaque du 6 janvier.
L’accent mis par le comité sur une éventuelle falsification de témoins par M. Trump semble être une tentative pour amener le ministère de la Justice à enquêter sur l’ancien président pour d’éventuels crimes. Lors de chacune de ses récentes audiences, le panel a présenté des preuves qui, selon ses membres, pourraient être utilisées pour étayer les accusations criminelles contre M. Trump. Le comité a fourni des détails, notamment sur les faux électeurs qui pourraient conduire à des accusations de complot en vue de frauder le peuple américain, de falsification de documents et d’entrave à un processus officiel du Congrès.
La falsification de témoins serait un autre moyen de poursuivre l’ancien président. M. Trump a une longue histoire de déclarations ou de mesures qui peuvent être interprétées comme une tentative d’interférer avec les enquêtes en cours contre lui.
En avril 2018, il a appelé son ancien avocat personnel, Michael D. Cohen, peu de temps après la perquisition du domicile, du bureau et de la chambre d’hôtel de M. Cohen par le FBI, l’exhortant à rester fort, a déclaré une personne au courant de l’appel.
Il a également déclaré publiquement et sur Twitter que Robert S. Mueller III, l’avocat spécial enquêtant sur un éventuel complot entre la campagne de M. Trump et des responsables russes, avait envisagé d’éventuels actes d’entrave à la justice. Cela comprenait des publications sur Twitter affirmant que M. Cohen ne se retournerait jamais contre lui après que M. Cohen ait clairement fait l’objet d’une enquête.
L’équipe de M. Mueller, qui a cité un point de vue du ministère de la Justice selon lequel les présidents sortants ne peuvent pas être destitués, n’a finalement pas précisé si elle pensait que M. Trump avait fait obstruction à la justice dans les 11 cas sur lesquels elle avait enquêté, mais les a plutôt détaillés dans le rapport de 448 pages qu’il a publié.
Maggie Haberman, Emilie Cochrane et Glenn s’étouffe reportage contribué.
Le panel post-6 janvier pour remettre des preuves de faux électeurs au ministère de la Justice est apparu en premier sur Germanic News.