Comment les données de vérification des antécédents d’armes à feu – un proxy accepté des ventes d’armes à feu – ont-elles évolué au cours des 20 dernières années ?
Dans la revue le chaosdes chercheurs de l’Université de New York et de l’Université du Nord-Est explorent les facteurs à l’origine de la vérification des antécédents, s’il existe une coordination entre les États américains et si un État exerce une influence sur les autres en termes de promulgation de lois sur les armes à feu ou d’acquisition d’armes à feu.
Une telle entreprise nécessitait de nouveaux outils mathématiques et de nouvelles méthodes statistiques pour étudier la dynamique collective, les systèmes de réseau et les associations causales à partir de séries temporelles. Les chercheurs ont construit une approche mathématique fiable et rigoureuse pour interpréter la structure des données de vérification des antécédents d’armes à feu.
Pour ce faire, ils ont utilisé une quantification de la synchronisation comme proxy pour déduire une éventuelle coordination entre états.
« D’un premier coup d’œil aux données de vérification des antécédents, nous avons observé de riches modèles d’oscillations annuelles et à haute fréquence à travers les États-Unis », a déclaré Rifat Sipahi, de la Northeastern University. « Les oscillations entre les États peuvent être en phase ou déphasées, la première classe définissant la synchronie et la coordination entre les États, et la seconde indiquant le désarroi entre eux. »
Étonnamment, ils ont découvert que ces schémas d’oscillations de fréquence sont différents à différents moments. Cela suggère que les États ont peut-être interagi différemment les uns avec les autres pendant les mandats des anciens présidents George W. Bush, Barack Obama et Donald Trump.
Bien que les chercheurs n’abordent pas la science politique ou la sociologie dans leur article, leurs résultats peuvent fournir des informations supplémentaires sur ces domaines de recherche.
« Plus précisément, nos résultats peuvent aider à expliquer le comportement des citoyens américains vis-à-vis de l’acquisition d’armes à feu dans différents États à différents moments », a déclaré Maurizio Porfiri, de l’Université de New York.
Par exemple, la perte de synchronisation entre les États américains pendant le premier mandat d’Obama en 2010-2011 fait suite aux conséquences de l’une des crises financières les plus importantes. Les conséquences de cette crise ont dû être ressenties différemment selon les États, ce qui peut être l’un des contributeurs à la perte de synchronisation.
Ils ont découvert une perte de synchronisation prononcée après 2018, qui coïncide avec le mandat de Trump. Même après avoir ignoré la pandémie de COVID-19, cette perte de synchronisation était dramatique.
« Bien que nous ne puissions pas faire d’affirmations de causalité, il est probable que les climats politiques, sociaux, juridiques et économiques aux États-Unis pendant le mandat (de Trump) aient eu un effet sur le comportement des citoyens vis-à-vis de l’acquisition d’armes à feu », a déclaré Sipahi. « Tout aussi importantes, les oscillations à haute fréquence dans les données de vérification des antécédents présentent un schéma similaire entre le premier mandat d’Obama et celui de Trump, indiquant une réponse similaire des citoyens à l’égard de l’acquisition d’armes à feu. »
Il est essentiel de noter que ces interprétations n’impliquent pas que la perte de synchronisation soit causée par un président en exercice ou vice versa. Cela peut impliquer que la synchronisation varie au cours d’un mandat présidentiel en raison de nombreux facteurs, qui influencent de manière similaire ou différente les citoyens américains dans différents États vers l’acquisition d’armes à feu.
La synchronisation est l’un des concepts les plus importants impliqués dans ce travail.
« En un mot, si nous considérons deux états avec des données de vérification des antécédents oscillantes, nous dirions qu’ils sont parfaitement synchronisés si leurs oscillations sont parfaitement en phase, ce qui signifie qu’ils oscillent de haut en bas en même temps », a déclaré Porfiri. « De toute évidence, le monde réel est loin d’être idéal et la synchronisation parfaite n’existe pas. Nous avons donc quantifié le degré de synchronisation par le » paramètre d’ordre de Kuramoto « pour les oscillations annuelles dans les données de vérification des antécédents. »
En traçant le degré de synchronisation dans le temps, ils ont découvert que les États avaient été hautement synchronisés au cours des 20 dernières années, sauf en 2010-2011 et après 2018.
« La synchronisation a certaines caractéristiques temporelles, qui complètent les preuves antérieures qui ont souligné les schémas spatiaux dans l’acquisition d’armes à feu aux États-Unis. Ses hauts et ses bas peuvent dépendre de l’emplacement géographique de l’État », a déclaré Sipahi.
L’article a été publié dans le chaos.
Rifat Sipahi et al, Modèles spatio-temporels d’acquisition d’armes à feu aux États-Unis dans différents mandats présidentiels, le chaos2022. DOI : 10.1063/5.0096773