CHICAGO – Les législateurs de l’Illinois ont pris des mesures pour sanctionner le droit à l’avortement avant Roe v. Wade a été renversé, mais une prochaine élection judiciaire pourrait saper ces protections.
Deux sièges à la Cour suprême de l’Illinois sont à gagner en novembre dans les deuxième et troisième circuits, qui entourent tous deux Chicago.
Les démocrates ont actuellement une courte majorité de 4 contre 3 au tribunal. Mais si les candidats républicains à la magistrature gagnent dans les deux seuls comtés de banlieue à tendance démocrate, le GOP prendra le contrôle du tribunal pour la première fois depuis des décennies.
Et cela pourrait signifier des problèmes pour les légions d’habitants du Midwest qui affluent maintenant vers l’Illinois pour des avortements dans les États voisins où la procédure a été interdite, selon les défenseurs.
Les élections judiciaires n’attirent pas souvent la même attention nationale que les autres races politiques, où le taux de participation est souvent beaucoup plus élevé, mais les observateurs disent que les courses à la Cour suprême de l’Illinois pourraient annoncer des luttes similaires dans d’autres États pour les droits reproductifs avec des implications profondes.
« Si nous perdons cette élection, il n’y a absolument aucune garantie que l’avortement sera légal après 2023 », a déclaré Terry Cosgrove, président et chef de la direction de Personal PAC, un groupe de défense des droits à l’avortement.
Les efforts anti-avortement restent actifs
Il y a cinq ans, les législateurs de l’Illinois ont approuvé HB 40, un verrou de sécurité statutaire imposé sur un projet de loi de déclenchement adopté en 1975 alors que l’État n’était pas un bastion démocrate – conçu pour criminaliser l’avortement dans la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe.
Peter Breen de l’organisation de défense des droits conservateurs Thomas More Society a intenté une action en justice pour renverser HB 40 après que le gouverneur Bruce Rauner, un républicain, l’ait promulguée en 2017, mais la Cour suprême de l’Illinois a décidé de ne pas prendre l’affaire.
« Pour le moment, il n’y a pas de contestation intentionnelle ou réelle des lois sur l’avortement de l’Illinois par les défenseurs de l’avortement », a déclaré Breen.
Au lieu de cela, a déclaré Breen, « nous redoublons nos efforts traditionnels pour protéger les droits du premier amendement ».
« Nous allons avoir plus de cliniques d’avortement, donc nous allons avoir plus de » conseils de trottoir « et nous allons avoir plus de problèmes avec les États qui viennent dans les centres de grossesse pro-vie », a-t-il déclaré.
Le conseil sur le trottoir fait référence aux anti-avortement qui se tiennent devant les cliniques pour essayer de persuader les femmes d’entrer. La pratique a été comparée au harcèlement et est parfois devenue violente.
Pourtant, les groupes anti-avortement de l’Illinois tiennent à choisir des juges qu’ils trouvent sympathiques.
Le juge Michael Burke, un républicain représentant le deuxième district de la Cour suprême et candidat pour un mandat de dix ans dans le troisième district après que les cartes du district ont été redessinées, et l’ancien shérif du comté de Lake Mark Curran, qui a remporté la victoire de vendredi sur trois autres GOP a déclaré les candidats en lice pour être juges du 2e district ont été jugés «qualifiés» par l’Illinois Right to Life Action dans son dernier guide de l’électeur. Aucun de leurs rivaux démocrates n’est entré dans le groupe.
Des centaines de militants anti-avortement devraient se rassembler samedi au centre-ville de Chicago pour célébrer l’éviction de Roe et également pour envoyer un message à la Cour suprême de l’Illinois, a déclaré Kevin Grillot, directeur de March for Life Chicago.
« L’une des premières mesures que nous prenons est d’éduquer le public sur l’importance de savoir qui siège à la Cour suprême de chaque État », a déclaré Grillot. «L’une des choses que la décision de la Cour suprême a faites a été de renvoyer la décision de protection de la vie prénatale aux États. Alors maintenant, nos votes comptent.
Le porte-parole de l’Illinois ACLU, Ed Yohnka, a convenu que « les forces anti-avortement ne se reposent pas ».
« Il est vrai que la Cour suprême de l’Illinois a en effet nié les efforts anti-avortement dans l’Illinois pour annuler les mesures adoptées par la majorité des deux chambres et signées par le gouverneur dûment élu de notre État », a déclaré Yohnka.
« Un changement de personnel à la Cour suprême de l’État pourrait modifier l’issue de ces contestations, comme nous l’avons récemment constaté à la Cour suprême des États-Unis », a-t-il déclaré.
Brigid Leahy, vice-présidente des politiques publiques chez Planned Parenthood Illinois Action, a déclaré que l’éviction de Roe était un signal d’alarme que les États ne peuvent plus compter sur la Cour suprême – et un demi-siècle de précédent juridique – pour protéger les droits reproductifs.
Cela fait des élections générales de cette année dans l’Illinois une « priorité » pour les défenseurs du choix.
« Il est essentiel que le panel conserve une majorité qui comprenne que nous avons des droits reproductifs fondamentaux dans l’Illinois, et Planned Parenthood se battra comme un enfer pour garantir que ces droits soient protégés », a déclaré Leahy.
Joe Power, un avocat chevronné de l’Illinois, a accepté, affirmant que la Trial Lawyers Association augmenterait probablement son financement dans la course de cet automne pour s’opposer à l’élection des candidats judiciaires républicains dans ces deux districts.
« Vous pouvez prendre la carte du Midwest et de tous les États pro-vie qui entourent l’Illinois, et si ces deux-là sont élus – tous deux sont pro-vie – nous n’aurons peut-être rien dans tout le Midwest qui soutienne le droit d’une femme. pour voter. » respecté », a déclaré Power.
Meghan Leonard, professeure agrégée de politique et de gouvernement à l’Illinois State University et experte à la Cour suprême de son État, a déclaré: « Quiconque veut changer la loi doit faire face au combat le plus difficile de tous les États. »
Mais cela peut être fait si quelqu’un poursuit et que la Cour suprême de l’État décide de prendre l’affaire, a déclaré Leonard.
« Je ne pense pas que quoi que ce soit y arrivera de sitôt, et cela dépendra de la composition du tribunal à ce moment-là », a déclaré Leonard.
Deux districts pourraient faire la cour
Le deuxième district se compose désormais de cinq comtés au nord et à l’ouest de Chicago, et le troisième district se compose de sept comtés à l’ouest et au sud de Chicago.
Ces comtés étaient à tendance républicaine jusqu’à récemment, pour la première fois depuis 1964, ils ont été redessinés et rétrécis pour exclure davantage de parties rurales de l’État, a déclaré Kent Redfield, professeur émérite de sciences politiques à l’Université de l’Illinois à Springfield.
Ce sont désormais des « districts tournants qui penchent vers les démocrates », a déclaré Redfield.
Burke a été nommé deuxième juge de circuit l’année dernière pour remplacer le juge à la retraite Robert Thomas, qui était auparavant botteur pour les Bears de Chicago.
Burke, un procureur général respecté, se présente maintenant aux élections dans le troisième circuit parce que la nouvelle carte a déplacé le comté de DuPage, où il vit, hors du deuxième circuit. En novembre, il rencontre la juge démocrate de la Cour d’appel Mary O’Brien.
Interrogé sur HB 40, Burke a déclaré à NBC News par e-mail qu’il avait choisi de ne pas répondre à « des questions qui pourraient être interprétées comme engageant à une position particulière sur des affaires en instance devant le tribunal ».
« Il est de la responsabilité de l’Assemblée générale de l’Illinois d’adopter les lois qui régissent cet État », a-t-il ajouté. « Quelles que soient mes opinions personnelles sur les questions, cela ne me donne pas le pouvoir de légiférer depuis le banc. »
Le départ de Burke a laissé son deuxième siège de district ouvert, et Curran semble s’accrocher à une mince avance dans les sondages dans un champ GOP bondé.
Curran, dont la victoire apparente est attendue mardi, affrontera la juge Elizabeth Rochford, candidate démocrate à la State Circuit Court.
Interrogé sur sa position sur HB 40, Curran a répondu dans un e-mail : « Nous ne pouvons pas dire comment nous déciderions quoi que ce soit. Certainement pas de législation en attente pour aller devant les tribunaux.
Mais Curran n’a pas caché qu’il était anti-avortement lors de sa tentative ratée de 2020 pour renverser le sénateur démocrate Dick Durbin. Il a été approuvé par l’ancien président Donald Trump, bien qu’il ne soit pas d’accord avec lui sur des questions comme l’immigration.
Curran a également été vivement critiqué pour avoir déclaré quelques jours seulement après la mort du représentant démocrate de Géorgie John Lewis que l’icône des droits civiques était « au lit avec Planned Parenthood et l’industrie de l’avortement ».
Bien que Curran n’ait pas directement abordé la question de l’avortement dans une récente interview avec le Lake County News-Sun, il a semblé suivre la ligne Trumpiste sur d’autres questions de guerre culturelle.
« Le tribunal doit défendre la liberté et la liberté », a déclaré Curran au News-Sun. « Un style de terrain comme celui-ci fonctionne pour tout le monde. Ce sont les serre-livres d’une décision et l’arrière-plan de la constitution. Un homme prétendant être une femme et faire du sport n’est pas une loi de la nature.
Les militants restent vigilants
Ce genre de discours alarme les militants communautaires comme Anna Zolkowski Sobor, qui travaille dans le quartier nord-ouest de Chicago et a parlé à ses amis de la banlieue de la nécessité de voter lors des prochaines élections à la Cour suprême de l’État.
« Je pense qu’en Illinois, nous avons un faux sentiment de sécurité que les droits reproductifs sont garantis parce que nous sommes un État bleu profond avec un gouverneur démocrate et une législature démocrate », a déclaré Sobor. « Tu n’es pas. »
Sobor a déclaré que l’élection de Burke et Curran à la plus haute cour de l’État était le point culminant d’un effort de longue date des forces anti-avortement pour remplir les bibliothèques locales, les commissions scolaires et les tribunaux de personnes « dont les croyances marginales ne sont pas partagées par la plupart des habitants de l’Illinois ». . »
Planned Parenthood exploite actuellement 18 centres de santé à travers l’État, qui sont devenus un sanctuaire pour l’accès à l’avortement dans le Midwest.
Les données sur la santé de l’Illinois montrent que les avortements pour les résidents de l’État ont chuté de plus de 6 %, passant de 38 622 en 2010 à 36 174 en 2020. triplé à 9 686.
Le gouverneur démocrate JB Pritzker a déjà clairement indiqué qu’il se présente à la réélection en s’engageant à protéger le droit à l’avortement dans l’Illinois.
« Ici, dans l’Illinois, nous sommes une île entourée de lois anti-choix et d’États, de législatures et de gouverneurs anti-choix », a déclaré Pritzker dans une récente interview avec NBC News. « Nous allons permettre à l’État lorsqu’ils arriveront dans l’Illinois d’obtenir un procès. »
Natasha Korecki a rapporté de Chicago et Erik Ortiz et Corky Siemaszko de New York.
L’avortement post-Illinois en danger si le GOP prend le contrôle de la Cour suprême de l’État en novembre est apparu en premier sur Germanic News.