Les principales entreprises d’aliments pour animaux et de produits laitiers ont soutenu et financé les protestations des agriculteurs contre les plans d’azote ces dernières années. Ce sont des entreprises milliardaires qui ont intérêt à préserver la situation actuelle. Non seulement l’agriculteur est le moteur des protestations, mais aussi l’actionnaire.
Dans les jours qui ont précédé les protestations des agriculteurs à Stroe, en Gueldre, presque toutes les grandes entreprises de l’agro-industrie ont fait savoir qu’elles soutenaient pleinement les agriculteurs et étaient contre la politique proposée en matière d’azote. Mais la question de savoir si les entreprises qui ont rendu les manifestations financièrement possibles restait incertaine. Il y avait des aperçus occasionnels du soutien fourni par les entreprises.
Par exemple, le producteur laitier Gert-Jan Brouwer, sur les prés duquel les manifestants se sont rassemblés à Stroe, a déclaré au Nouvelles de l’ONS que « le fournisseur d’aliments pour animaux » indemniserait les dommages causés à son pays. L’entreprise d’alimentation animale ForFarmers et la coopérative Agrifirm informent NU.nl qu’elles ont soutenu financièrement les manifestations à Stroe, mais ne veulent pas dire avec combien d’argent.
Depuis que le gouvernement précédent a décidé de réduire drastiquement les émissions d’azote en 2019, les grandes entreprises agroalimentaires sont sur le pont comme le géant laitier Royal A-ware (2,2 milliards d’euros de chiffre d’affaires), l’entreprise d’alimentation animale Royal De Heus (3,2 milliards d’euros) et engraissement de veaux Vandrie Group (2,3 milliards d’euros).
‘Contribution sans engagement’ des entreprises
Les intérêts sont énormes. Si les agriculteurs élèvent moins d’animaux, cela signifie moins d’aliments pour animaux, moins d’étables, moins de lait. Et cela signifie moins de chiffre d’affaires.
Une entreprise comme ForFarmers (2,6 milliards d’euros de chiffre d’affaires) est déjà confrontée à une baisse des ventes d’aliments pour animaux due à l’assainissement à chaud dans le secteur porcin et à moins de poulets dans l’étable grâce au label de qualité Beter Leven. L’entreprise s’attend à ce que « le nombre d’animaux aux Pays-Bas diminue légèrement dans les années à venir en raison des règles environnementales et de bien-être animal déjà adoptées et à adopter ».
Les conséquences de la politique gouvernementale ne peuvent, bien entendu, se traduire directement dans le cours des actions. C’est un fait que l’action ForFarmers est passée de 8,25 EUR à 2,70 EUR entre décembre 2018 et juin 2022.
Et puis il y a autre chose : dans l’accord de coalition, le cabinet précise que les entreprises doivent cofinancer la transition vers l’agriculture circulaire. À cette fin, une « contribution non contraignante » est attendue, entre autres, des banques, des fournisseurs, par exemple, d’aliments pour animaux et de « l’industrie de transformation », comme les abattoirs.
Semer la confusion sur les mesures d’azote
Les opposants utilisent différentes méthodes lorsqu’ils font pression contre la politique gouvernementale. Tout d’abord, en semant la confusion, comme le PDG Jan Anker de Royal A-ware l’a fait en octobre 2019 dans Le Financial Times†
Peu de temps après que le Malieveld ait été rempli de tracteurs pour la première fois, il a donné une interview. Il y disait que tant qu’il y aurait une discussion sur « les chiffres, les normes et les méthodes de mesure », en ce qui le concernait, aucune entreprise ne devrait disparaître.
Et récemment, il a déclaré dans un magazine professionnel Cultiver: « Je n’ai pas étudié pour cela, je ne comprends pas l’azote et le dioxyde de carbone, mais la question est de savoir si tout cela vient réellement des vaches. Il y a tout simplement trop de points d’interrogation. »
Les entreprises soutiennent le groupe d’action Agractie
En décembre 2019, NU.nl décrit sous le titre Comment un géant de l’alimentation du bétail a donné un coup de pouce aux protestations des agriculteurs la montée d’Agractie et de son contremaître, l’éleveur de moutons Bart Kemp d’Ede. « Quand j’étais encore complètement seul, j’ai été approché par le directeur de ForFarmers Netherlands », a déclaré Kemp à NU.nl. « La société a soutenu mes objectifs et mon approche et s’est engagée à la vitesse de l’éclair. »
À l’époque, ForFarmers a payé la facture d’une agence de communication qui a aidé à développer un « message clair » et à créer un site Web. « Nous avons dit: si vous voulez être efficace, assurez-vous d’avoir un message clair. C’est le début d’une manifestation ordonnée et c’est dans l’intérêt de tous », a déclaré un porte-parole de ForFarmers en 2019.
Kemp est devenu une voix importante dans le débat paysan au cours des trois dernières années. Il était l’orateur d’ouverture lors de la grande manifestation à Stroe le 22 juin. « C’est la répétition générale, la bataille commence maintenant », avait-il déclaré à l’époque. Et : « L’Etat des Pays-Bas est en guerre avec la République Boer ». Kemp a également déclaré que la « loi martiale » avait été déclarée pour « occuper et prendre nos terres et nos biens pour de faux motifs ».
ForFarmers ne souhaite pas commenter les déclarations de Kemp. La société ne souhaite pas non plus répondre aux questions sur le financement actuel d’Agractie. Cependant, le logo ForFarmers a disparu du site Web du groupe de campagne, tandis que la société d’alimentation animale Royal De Heus est toujours répertoriée comme « partenaire ». Royal De Heus ne répond pas aux questions de NU.nl.
Soutien à la « brigade du doute » Agri Facts
En plus de semer le doute et de soutenir Agractie, de grandes entreprises agricoles financent également le site Agri Facts. Suivez l’argent a révélé début 2020 qu’il ne s’agit pas d’une plateforme indépendante, mais qu’elle est financée par la filière agricole. Fin 2021 – le débat sur l’azote battait son plein – Royal A-ware, Royal De Heus et le groupe VanDrie eux-mêmes ont fait familier qu’ils soutiendraient le site Web avec 225 000 euros par an pendant trois ans.
« Il est bon que la Fondation Agri Facts enquête de manière approfondie sur les fondements de la politique qui sont discutables », a déclaré Anker de Royal A-ware au site Web. Boerenbusiness.nl†
Le fondateur d’Agri Facts, Jan Cees Vogelaar, est un ancien producteur laitier et gestionnaire de ferme et figurait sur la liste du Forum pour la démocratie lors des dernières élections. Il est maintenant actif à JA21. observateur d’oiseaux a dit avec la création d’Agri Facts en 2018 qu’il existe un « sentiment anti-agricole » aux Pays-Bas. Selon lui, un lobby organisé est actif « qui s’engage à réduire le cheptel ». Vogelaar n’est plus actif sur le site Web.
Selon Agri Facts, les financeurs n’ont aucune influence sur la politique éditoriale et les sujets sont choisis eux-mêmes, comme on peut le lire sur le site. Il est toutefois frappant de constater que l’un des journalistes d’investigation était au moins en 2019 le porte-parole de l’Organisation des producteurs d’élevage porcin (POV), un groupe d’intérêt d’éleveurs de porcs néerlandais.
Au cours des dernières années, Agri Facts a produit une série d’études et de rapports, qui ont été scientifiques et Gouvernements est devenu contredit† Toujours en 2020, une étude très fantaisiste sur les émissions d’azote provenant de l’agriculture a dû être ajustée lorsqu’il s’est avéré que les calculs étaient incorrects.
Le député D66 Tjeerd de Groot reprend Agri Facts Twitter maintes et maintes fois comme « une brigade du doute financée par l’agro-industrie ». Caroline van de Plas de BoerBurgerBeweging, à son tour, se réfère régulièrement à Agri Facts pour étayer son argumentation. Elle a fait appel en 2019 contre Twitter donner de l’argent à la plateforme.