Les nations du Sud global sont prêtes et prêt laisser leurs combustibles fossiles dans le sol ; ils ne peuvent tout simplement pas se le permettre en ce moment. En 2007, par exemple, le président nouvellement élu de l’Équateur, Rafael Correa, obligé de laisser intact une énorme quantité de pétrole se trouve sous le parc national Yasuní. En échange, il a exigé un engagement international représentant au moins la moitié des revenus attendus que l’exploitation minière apporterait au cours de la prochaine décennie. Ces messages seraient constituer un fonds, dont l’intérêt financerait des initiatives durables. Salué comme un plan révolutionnaire, en 2013, il a été annulé. Le monde avait promis moins de 10 % de ce que Correa avait demandé, et moins de 10 % de cette promesse a été tenue, une somme dérisoire. 13,3 millions de dollars. Corréa condamné l' »hypocrisie » du Nord global. « Il ne s’agissait pas de charité pour nous », a-t-il expliqué, « mais de partager la responsabilité face au changement climatique ».
Cependant, dire que les pays riches et pauvres sont « en partie responsables » du changement climatique est un euphémisme du cas de Correa. Historiquement, la responsabilité de la crise climatique repose en grande partie sur les pays du Nord, qui depuis 2015 était responsable pour plus de 90 % des émissions excédentaires mondiales. En ce sens, le Nord doit sa propre culpabilité – une dette à la fois écologique et morale, accumulée à partir de siècles de colonialisme, d’exploitation impérialiste brutale. Acción Ecológica basée en Équateur le définit comme« les dettes accumulées par les pays industrialisés du Nord envers les pays du tiers monde en raison du pillage des ressources, de la dégradation de l’environnement et de la libre occupation de l’espace environnemental pour l’enfouissement des déchets ».
L’hémisphère Nord n’a pas payé sa part. Leur objectif actuel est de débourser 100 milliards de dollars de financement climatique chaque année – un objectif modeste et insuffisant que les pays riches n’ont pas encore atteint, malgré l’incorporation d’investissements privés et, vous l’aurez deviné, de prêts générateurs de dette. D’autres initiatives, telles que les échanges dette-nature – dans lesquels la dette est annulée en échange de l’adoption de politiques environnementales déterminées par les créanciers – ne sont que « des moyens ornementaux de vous frayer un chemin vers la promotion de l’exploitation minière et de l’exploitation », a-t-il déclaré.