Les électeurs australiens ont envoyé un message clair à Peter Dutton ; il serait stupide de manquer le signal | Catherine Murphy

EChaque fois que je pense que mon travail est trop dur et que je dois me recycler pour devenir fleuriste, je pense aux pauvres fonctionnaires qui ont servi pendant les guerres du climat et de l’énergie – des gens intelligents pris en otage par une atrocité à l’ordre public.

En juillet 2018 – alors que Malcolm Turnbull et Josh Frydenberg tentaient d’obtenir la garantie énergétique nationale (Neg), coincés entre les droits après coup et les gouvernements des États de plus en plus irrités d’être enrôlés dans un omnihambles – l’Energy dirigeait le Security Board (ESB) . à bout de patience.

Peut-être n’avez-vous jamais entendu parler de l’ESB. Ce groupe spécial d’experts a été formé en août 2017 pour mettre en œuvre les recommandations d’un examen du marché national de l’électricité mené par le scientifique principal Alan Finkel.

L’examen Finkel a provoqué des troubles politiques environ une nanoseconde après avoir été rendu public, car le scientifique en chef a recommandé un objectif d’énergie propre comme l’un des mécanismes politiques pour conduire la transition nécessaire à faibles émissions dans le réseau électrique australien.

Puisqu’il s’agissait d’énergie renouvelable, c’était un crime de pensée. Tony Abbott et un groupe d’autres passionnés de mumbo jumbo ont déclaré qu’ils traverseraient le fond et le couleraient. Confrontés à une guerre par procuration pour le leadership, Turnbull et Frydenberg se sont rapidement regroupés avec l’ESB, proposant le Neg à la place.

Si vous oubliez la Neg, cette politique aurait imposé deux obligations aux distributeurs d’énergie : une obligation de fournir au marché des quantités suffisantes d’électricité « fiable », et une obligation de réduire les émissions sur la décennie entre 2020 et 2030.

C’était la tentative de Turnbull et Frydenberg de créer une certaine certitude politique pour faciliter l’investissement dans la nouvelle production d’énergie. La certitude est devenue une nécessité absolue alors que la production vieillissante de charbon était sur le point de disparaître, mais il n’y avait pas de règles de conduite claires régissant ce qui devrait la remplacer.

Un certain nombre d’intervenants se sont plaints du négatif parce qu’il était loin d’être parfait. En effet, ce dont l’Australie avait besoin pour créer une transition ordonnée dans l’économie en général, et le réseau électrique en particulier, c’était le prix du carbone, qu’Abbott a déclaré être une taxe préjudiciable à l’économie pour remporter les élections de 2013. Mais les libéraux ont raté l’occasion de mettre en œuvre des options politiques optimales lorsqu’ils ont rejoint le culte de la « hache de l’impôt » d’Abbott. Un parti au pouvoir en Australie a décidé de s’abêtir.

En juillet 2018, la débâcle réelle causée par les mensonges armés d’Abbott se cachait à la vue de tous, et les responsables de l’ESB étaient francs. Le conseil demandait essentiellement aux ministres de l’énergie des États et des territoires d’accepter le négatif, même si l’objectif de réduction des émissions (une réduction de 26 % des émissions d’électricité d’ici 2030) était clairement trop bas. L’ESB a souligné qu’il pourrait être augmenté sur la piste.

Ensuite, les officiers se sont tournés vers Turnbull et Frydenberg. Pas vraiment, car les deux étaient déjà à bord. Votre ouverture visait en fait la faction de droite du Parti libéral.

Dans un rapport préparé pour publication, l’ESB a déclaré: « Quinze ans d’instabilité de la politique climatique ont entravé les investissements à long terme sur le marché national de l’électricité et compromis la sécurité et la fiabilité du système ».

Cette instabilité politique « a affecté les prix de l’électricité et a contribué à des problèmes d’accessibilité financière pour les consommateurs ». L’ESB a déclaré que le système énergétique australien est désormais « vulnérable à la hausse des prix tout en étant moins fiable et moins sûr ».

Comme les partis libéral et national n’étaient pas des acteurs rationnels centrés sur l’intérêt public, « une intervention accrue sur le marché était nécessaire pour maintenir la sécurité et la fiabilité du système et cela a encore faussé les signaux de prix aux producteurs et aux consommateurs ».

Week-end en Australie

« En bref, l’incertitude entourant les politiques en matière de changement climatique a causé de graves dommages à l’industrie de l’électricité et à ses consommateurs résidentiels et commerciaux », ont déclaré les responsables de l’ESB.

« Ça ne peut pas continuer comme ça ».

Mais bien sûr, ça a continué.

Les blagues se sont multipliées.

Turnbull a été largué avec le négatif. Frydenberg a survécu à l’accident de voiture et a été promu au Trésor, et le Parti libéral de droite a obtenu le portefeuille du climat et de l’énergie, donc Scott Morrison n’a pas eu à regarder par-dessus son épaule.

Angus Taylor est devenu le nouveau ministre et a rapidement créé un nouveau culte de la « technologie plutôt que des impôts ». La Coalition n’arrêtait pas de parler d’un gros match tout en intervenant sans relâche et maladroitement en marge, et ces dernières semaines, on a rappelé aux Australiens que le réseau électrique national était bourré de paquets de matériel de conversation jetés et maintenus ensemble avec des élastiques et du ruban adhésif.

Avec tout cela – la perspective de pannes d’électricité, de pannes de chauffage, de lumières éteintes, du cœur de l’hiver – on pourrait penser que le Parti libéral pourrait enfin se remettre de sa lobotomie auto-administrée. Une personne sensée pourrait également spéculer que la perte de Wentworth, North Sydney, Mackellar, Kooyong, Goldstein, Curtin, Bennelong, Higgins et Ryan lors de la défaite électorale du 21 mai pourrait déclencher une sorte de calcul interne.

Mais non.

Peter Dutton double.

Sans s’arrêter pour parler à ses collègues encore choqués de la salle des fêtes de la fin de la décennie de destruction, Dutton a lancé un appel au capitaine pour s’opposer à l’objectif de 43% d’émissions du Labour d’ici 2030 et au-delà pour s’extasier sur la destruction des énergies renouvelables. le marché national de l’électricité tout en prêchant l’évangile de 2 Go selon lequel l’énergie solaire est inutile à minuit.

Du côté positif, au moins Dutton n’est pas sournois. Le nouveau chef du Parti libéral est généralement très transparent et ses calculs politiques sont aussi évidents que son nez sur son visage en ce moment.

Dutton pense que les événements contribueront à faire tomber le nouveau gouvernement albanais. Dutton pense qu’il peut déclencher une tempête de merde sur le coût de la vie avec la hausse des prix et les pannes d’électricité se produisant sous la supervision des travaillistes. Il croit qu’il peut lier l’agitation actuelle et le spasme nerveux de la poche de la hanche à l’objectif de réduction des émissions de 43 % du Labour.

Au cas où il ne parviendrait pas à imposer sa stratégie préférée – soit parce que les événements ne le permettent pas, soit parce que le nouveau chef libéral n’a pas la souplesse et l’éclat nécessaires pour vendre un autre camion d’absurdités aux électeurs australiens – lui et lui pourraient faire équipe plus près du prochaine élection pour poursuivre quelque chose de sensé à distance parallèlement aux politiques climatiques et énergétiques.

Je suppose que nous devrions en être reconnaissants : cette touche de hautes terres ensoleillées, ce soupçon de destruction, s’estompera dès qu’elle cessera d’être politiquement utile.

Maintenant, je soupçonne qu’un certain nombre de lecteurs m’écriront au cours du week-end en disant qu’ils ne se soucient pas de ce que Dutton dit ou fait et me réprimandent pour m’en soucier. Je sais qu’on me dira que le Parti travailliste a la majorité à la Chambre des représentants et qu’avec un Sénat progressiste, il peut commencer à réparer une partie des dégâts climatiques et énergétiques de la coalition.

C’est assez vrai. Mais avec tout le respect que je vous dois, annuler Dutton n’est pas seulement impossible, il manque un point clé. Dutton est le Premier ministre alternatif de l’Australie.

Le travail ne veut pas seulement réparer le gâchis; Anthony Albanese veut en fait mettre fin à la décennie destructrice. Quand le premier ministre dit qu’il veut mettre fin aux guerres climatiques, il le pense, il veut réinitialiser tout l’appareil et revenir à la politique d’avant Abbott. La réussite de ce projet est quelque chose dans laquelle nous sommes tous impliqués. Si Albanese réussit, il renforcera la démocratie australienne.

La fin de la décennie destructrice est une proposition bien plus ambitieuse que de résoudre une série de problèmes pratiques, aussi désagréables soient-ils, car elle oblige l’autre parti au pouvoir à lutter pour quelque chose de plus noble que de mentir jusqu’à la Loge, aussi pour intriguer et battre .

Les électeurs australiens ont envoyé un message très clair au Parti libéral et en s’éloignant des principaux partis, les électeurs choisissent également une nouvelle représentation politique plus locale, communautaire et consensuelle.

Dutton est très stupide quand il rate le signal.