Les fournisseurs d’avortement dans les États anti-avortement partagent leurs plans

OLe 24 juin, la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe c. veau, abrogeant le droit constitutionnel à l’avortement qui existe depuis près de 50 ans. Le renversement ouvre la voie aux États pour interdire ou restreindre l’avortement, et beaucoup devraient le faire bientôt.

Quatre prestataires d’avortement vivant dans des États qui restreignent sévèrement ou sont susceptibles de criminaliser bientôt l’avortement ont parlé à TIME de ce qu’ils font jusqu’à présent. Certains disent qu’ils feront attention à travers les frontières de l’État, tandis que d’autres choisissent de porter leur activisme à un niveau post-chevreuil Amérique. Cependant, les quatre prestataires disent craindre la façon dont les nouvelles lois mettent en danger les femmes enceintes cherchant à avorter. Ses interviews ont été légèrement modifiées pour plus de longueur et de clarté.

docteur DeShawnTaylor

Gynécologie à Phoenix

Taylor a fondé sa clinique Phoenix, Desert Star Family Planning, en 2013. Plus tôt cette année, Arizona a émis une interdiction d’avortement de 15 semaines qui devait entrer en vigueur plus tard cet été, mais il est maintenant possible que l’État promulgue une interdiction encore plus stricte. L’Arizona a également une interdiction « Pre-Roe » sur les livres – une loi qui a été précédemment promulguée chevreuil et jamais supprimée – mais on ne sait pas si elle sera appliquée ou non.

Ces moments où je dis à quelqu’un qu’il est allé trop loin – les gémissements et les émotions – sont tellement déchirants. Je ne veux pas que les gens vivent ça si je peux l’aider. C’est dur d’avoir les mains liées.

J’ai pris la décision il y a quelque temps de rester en Arizona et d’être une ressource pour la communauté. Ma clinique propose des soins de gynécologie générale, de santé sexuelle des femmes, d’affirmation de genre et de traitement des fausses couches. L’idée que l’avortement est illégal dans l’État – que les fournisseurs d’avortement pourraient quitter l’État – ne me convient pas et ne correspond pas à mes valeurs.

continuer la lecture: La lutte pour l’avortement ne fait que commencer

J’ai l’intention d’être une ressource pour ma communauté, un espace sécuritaire. Un lieu pour la communauté quand ils se mobilisent pour s’entraider à obtenir ce dont ils ont besoin, où obtenir des informations précises. Je prévois également que les habitants de l’Arizona auront besoin d’un endroit sûr pour traiter les fausses couches sans être interrogés pour savoir s’ils ont été provoqués ou non. Les gens auront peur d’aider.

Poste-chevreuil n’a plus la même apparence qu’avantchevreuil. Je suis sûr que les gens pratiquent déjà eux-mêmes leur avortement, mais ce qui m’inquiète, c’est que plus tard au cours de la grossesse, les gens tenteront un avortement auto-administré. Je suis préoccupé par les complications hémorragiques et les processus incomplets qui ne sont pas reconnus et traités, susceptibles de provoquer une infection. On peut voir des gens mourir.

Je suis vraiment en mode détermination en ce moment. Je suis un résolveur de problèmes. Le plus gros problème est celui de la criminalisation. Et où sont mes limites – quel risque suis-je prêt à prendre, étant donné que la plupart des personnes criminalisées pour ces choses dans ce pays sont des personnes de couleur ? le prochevreuil La loi prévoit une exception pour la vie de la personne enceinte. La plus grande question pour moi est à quel moment pouvez-vous intervenir ? La personne doit-elle littéralement mourir? Si quelqu’un me présente une fausse couche, je n’interrogerai pas les gens sur la façon dont ils sont arrivés à cet endroit. Je m’en occupe juste. Et je soupçonne que de tels cas seront également examinés de près.

Je suis une personne très spirituelle et considère ma pratique comme mon ministère. C’est profondément gratifiant et je sais que je change la vie des gens pour le mieux. J’essaie juste de rester ouvert pour continuer à prodiguer des soins le plus longtemps possible. Assurez-vous que j’ai du personnel et que j’ai les ressources nécessaires pour fournir des soins d’avortement jusqu’à la fin des temps.

Je crois que le pendule va revenir en arrière, il est donc très important de garder ma clinique ouverte. Nous avons vu au fil des ans qu’une fois que les cliniques d’avortement indépendantes ont fermé, elles ne rouvrent généralement pas.

DR Colleen McNicholas

Médecin-chef de Planned Parenthood pour la région de St. Louis et du sud-ouest du Missouri

Jusqu’à Roe c. veau a été annulée, McNicholas a vu des patientes avortées à la fois dans le Missouri et dans l’Illinois. Mais une interdiction « déclencheuse » – une loi qui entre désormais en vigueur presque automatiquement chevreuil sera abrogé – dans le Missouri, l’avortement sera probablement bientôt interdit dans l’État (sauf pour les femmes enceintes dont la vie est en danger). McNicholas prévoit de partager son travail entre l’Illinois, où la légalité de l’avortement n’est pas directement affectée par la récente décision de la Cour suprême, et le Missouri.

Le Missouri est depuis longtemps un chef de file dans l’élimination de l’accès à l’avortement. Il a adopté presque toutes les restrictions et lois des autres États, et ce depuis longtemps. L’Illinois servira d’oasis et sera l’endroit le plus proche pour des dizaines de milliers de personnes en quête de soins. Maintenant que chevreuil levé, nous avons deux énormes responsabilités : nous engager et combler les lacunes pour les États qui ont perdu ou perdront l’accès, tout en travaillant dans le Missouri pour riposter et reconstruire un certain accès.

Nous ne pouvons pas quitter les lieux. Nous savons que cela changera avec le temps, mais nous avons besoin que les gens ici qui s’engagent dans ce changement restent ici et y travaillent.

Continuer la lecture: Qu’est-ce que c’est que d’être une escorte dans une clinique d’avortement

L’avortement est un acte d’amour et un acte d’humanité pour les femmes enceintes et leurs familles. Il offre un peu d’espoir et une opportunité de réaliser leur potentiel et de sortir de la pauvreté. Je pense que l’abolition de l’avortement dit aux gens : nous ne nous soucions pas de vous. Peu nous importe que vous ayez des problèmes. Le véritable impact sur le terrain pour les patients est que la vie devient plus difficile. Mais les gens doivent savoir qu’il y a beaucoup de gens qui essaient de faire une différence, de résoudre ce problème et de faire tomber les barrières.

La raison pour laquelle je continue ce travail est que je peux m’asseoir avec des patients tous les jours et voir les effets d’une procédure très simple. Parfois, c’est aussi simple que de vous donner des médicaments. Il existe très peu de services médicaux qui peuvent avoir un impact aussi profond sur la vie d’une personne avec si peu de temps, d’éducation et de compétences.

docteur Carol Will

Gynécologie à Macon, Géorgie.

Wanna propose des avortements à temps partiel à Planned Parenthood depuis environ deux ans. L’inverse de Roe c. veau ouvrira probablement la voie à la Géorgie pour interdire les avortements après environ six semaines de grossesse.

La plupart d’entre nous ont accepté ce qui allait se passer cet été. Vous pouviez à peu près voir ce qui allait arriver. Mais la cruauté de la décision me rend toujours triste et déprimé.

Atlanta, Augusta et Savannah sont les seuls endroits en Géorgie qui proposent des avortements, donc là où j’habite, il n’y en a vraiment pas. Je fais la navette près de deux heures à Atlanta et près de trois heures à Savannah pour travailler avec Planned Parenthood. Je crois tellement au droit des femmes de choisir leur destin. Tous mes patients prennent une décision très difficile, mais ils décident ce qui est bon pour leur vie en ce moment. L’idée que les femmes ne puissent avoir aucun pouvoir sur leur destin et être obligées de poursuivre une grossesse qu’elles ne veulent pas me révolte. D’un point de vue médical, un avortement est à très faible risque ; C’est un risque plus faible que la poursuite de la grossesse.

Continuer la lecture: Au sein du petit groupe de médecins qui ont tout risqué pour pratiquer des avortements au Texas

Je resterai certainement en Géorgie simplement parce que c’est ma maison. Je vais probablement continuer à travailler à Planned Parenthood, au moins en faisant du planning familial et d’autres services. Je ne suis pas prête à déraciner toute ma vie, mais s’il y a des opportunités d’aller dans des États où l’avortement est légal, j’envisagerais certainement de voyager pour fournir des services.

Nous devrons changer nos services pour essayer de permettre aux femmes de se rendre à la clinique le plus rapidement possible afin que cela puisse se faire tôt. Je crains que les femmes doivent accepter l’avortement même si elles ne sont pas entièrement satisfaites de leurs choix. Cela semble terrible. Il pourrait y avoir une situation où une femme, même si elle n’est pas entièrement sûre, sait que c’est maintenant ou jamais.

Tammi Kromenaker

Propriétaire de la clinique et directrice de la Red River Women’s Clinic dans le Dakota du Nord

Le Dakota du Nord a mis en place une interdiction « déclencheuse », ouvrant la voie à l’interdiction de l’avortement par l’État peu de temps après Roe c. veau a basculé. Kromenaker est en train de déplacer la clinique du Dakota du Nord au Minnesota.

Nous sommes très chanceux d’être à la frontière avec le Minnesota, qui est considéré comme un État d’avortement politiquement protégé. Après la fuite de la Cour suprême, nous avons examiné ce qu’il faudrait pour déplacer la clinique au Minnesota, car il était important pour nous de ne pas changer d’approche. Nous avons déjà des patients qui conduisent quatre, cinq, six heures dans un sens pour se rendre à notre clinique.

continuer la lecture: Ce que vous devez savoir sur les pilules abortives après les œufs

Nous ne voulons pas avoir à déménager. Nous avons créé des liens communautaires incroyables et ce sera comme un nouveau départ. Les lois du Dakota du Nord et du Minnesota sont également très différentes. Je dois en apprendre davantage sur le système judiciaire là-bas et quels juges sont bienveillants et lesquels sont hostiles – toutes ces choses que nous avons dans le Dakota du Nord.

Nous avons un objectif énorme sur notre dos; nous avons depuis très longtemps. Nous avons été impliqués dans des litiges avec l’État du Dakota du Nord pratiquement sans interruption pendant plus d’une décennie. Ils ont tout essayé avec nous et nous avons relevé le défi et travaillé très dur pour être en mesure de fournir ces soins. Il y a eu contestation après contestation ici, que ce soit avec la législature, le contentieux ou les manifestants. Nous sommes donc prêts à relever ce prochain défi.

Contactez-nous à [email protected].