Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images
Une hypothèse courante dans le débat entourant la chute de Roe v. Wade, qui a établi le droit constitutionnel à l’avortement en 1973, est qu’il n’y a que deux côtés. D’un côté, la pensée va, sont ceux qui pensent que l’avortement devrait être légal et que Roe devrait être confirmé, tandis que de l’autre côté sont ceux qui pensent que l’avortement devrait être illégal et que Roe devrait être abrogé.
En fait, en mars, le Public Religion Research Institute, dont je suis le directeur de recherche, a interrogé plus de 5 000 Américains sur leur point de vue sur l’avortement, et nous avons constaté que 64 % des Américains ont déclaré que l’avortement devrait être légal dans la plupart ou dans tous les cas, par rapport à à 35 pour cent ont déclaré que l’avortement devrait être illégal dans la plupart ou dans tous les cas.
Ces résultats sont cohérents avec d’autres sondages sur le sujet – une majorité d’Américains soutiennent généralement la légalité de l’avortement, bien que la proportion exacte varie en fonction de la phrase de la question et du choix de réponse. Cependant, peut-être de manière contre-intuitive, 43 % de ceux qui pensaient que l’avortement devrait être illégal dans la plupart ou dans tous les cas opposé Roe contrarié alors que 26% de ceux qui pensaient que l’avortement devrait être légal dans la plupart ou dans tous les cas les soutiens Roe renversement.
Une réponse courante à ce type de biais est que les répondants ont tort. Lorsque j’ai discuté de cette découverte avec certains de mes amis bien informés, leur premier réflexe a été que les gens ne sont pas intelligents ou ne font pas attention. En tant que sondeur, j’ai vu cette réaction à mon travail plus de fois que je ne peux compter.
Il est possible pour une personne interrogée de dire « Roe v. Wade » voit et clique à la hâte sur « Rejeter » parce qu’il pense que c’est la bonne réponse pour ceux qui s’opposent à l’avortement, et vice versa pour ceux qui soutiennent l’avortement. Et bien que le libellé de Roe v. Wade comme « la décision de la Cour suprême de 1973 confirmant un droit constitutionnel à l’avortement », on pourrait être mal compris quant à ce que signifie « annuler » une affaire. Mais supposer que ce désalignement est dû à un manque d’intelligence ou de compréhension passe à côté du fait que de nombreuses personnes ont des opinions vraiment nuancées sur des questions complexes comme l’avortement et les œufs.
Sur la base d’une analyse de ses écrits, déclarations et décisions passées, le juge en chef de la Cour suprême John Roberts est probablement l’une de ces personnes – il semble penser que l’avortement devrait être illégal mais refuse de renverser Roe. Personne ne décrirait Roberts comme mal informé. Certes, la plupart des Américains ne sont pas aussi bien informés que Roberts, et ils n’accordent pas non plus au précédent de la Cour suprême l’importance que Roberts a. Mais l’examen de ce que nous savons des personnes qui ont des opinions apparemment contradictoires sur l’avortement et la chute de Roe montre où la contre-pression pourrait conduire à des opinions contradictoires.
Comme c’est le cas de la plupart des opinions publiques sur l’avortement, il n’y a pas de différences majeures entre les sexes ; Les femmes et les hommes ont tendance à avoir des opinions opposées. Cependant, il existe des tendances claires selon la race, l’âge et l’éducation.
Les Américains noirs (39%) et hispaniques (36%), par exemple, étaient plus susceptibles de tomber dans cette catégorie de contre-pression que les Blancs (28%), les Asiatiques ou les insulaires du Pacifique (28%) ou les Américains métis (21%). ). Par âge, les jeunes Américains – en particulier ceux âgés de 30 à 49 ans – ont signalé une pression dorsale plus fréquemment (37%) que les autres groupes d’âge, tout comme les parents d’enfants de moins de 18 ans (38%) par rapport aux non-parents (28%) . Enfin, 4 Américains sur 10 ayant un diplôme d’études secondaires ou moins appartenaient à cette catégorie, ce qui était beaucoup plus faible que la proportion ayant une éducation plus formelle (31 % d’un diplôme universitaire ; 19 % d’un diplôme universitaire ou supérieur).
Plus de républicains (36%) que de démocrates (26%) sont tombés dans cette catégorie contradictoire. Et puisque la plupart des Républicains pensent que l’avortement devrait être illégal, davantage sont tombés dans la catégorie « illégal mais ne renversez pas » (24 pour cent) ; Pendant ce temps, étant donné que la plupart des démocrates pensent que l’avortement devrait être légal, davantage sont tombés dans la catégorie légale mais avec un pourboire (18%).
L’avortement est un problème avec de fortes implications religieuses, il n’est donc pas surprenant que certains groupes chrétiens aient des proportions particulièrement élevées qui entrent dans cette catégorie de contre-pression. Si nous décomposons les deux catégories opposées, plus de protestants évangéliques blancs, de protestants hispaniques et de catholiques hispaniques sont tombés dans la catégorie illégale mais ne renversent pas que dans la catégorie légale mais renversée, tandis que plus de protestants noirs et de religieux non chrétiens sont tombés dans les Américains. la catégorie légale mais contrariée. Au moins 35 % de chacun de ces groupes appartenaient à la catégorie de pression transversale.
Tout cela combiné suggère fortement que les personnes les plus susceptibles de subir des pressions contre l’avortement étaient les Noirs, les Hispaniques, les parents, les personnes âgées de 30 à 49 ans, celles ayant un diplôme d’études secondaires, les républicains ou les religieux.
Des niveaux d’éducation inférieurs peuvent également expliquer une partie de ce que nous constatons – considérons que dans le même sondage, 61% de ceux qui ont un diplôme d’études secondaires ou moins ont déclaré qu’ils ne savaient pas ce qui se passerait dans leur état si Roe était renversé. Ceux qui avaient un diplôme universitaire (47 %) et un diplôme universitaire ou supérieur (37 %) étaient beaucoup moins susceptibles de dire qu’ils n’étaient pas sûrs.
Bien que les républicains et les chrétiens soient généralement associés à des opinions anti-avortement, des proportions importantes de ces groupes ont déclaré qu’ils pensaient personnellement que l’avortement devrait être illégal mais ne voulaient pas que Roe soit renversé. Cela pourrait être pour des raisons similaires à celles de Roberts, ou peut-être qu’ils ne veulent pas tout laisser aux États-Unis. D’un autre côté, le simple fait d’accepter le statu quo pourrait être une preuve – un sondage du Pew Research Center mené au cours de la même période que les PRRI a révélé que seulement 36% des Américains avaient beaucoup réfléchi à la question.
Bien sûr, certaines de ces dynamiques pourraient changer dans les semaines et les mois à venir si Roe est effectivement renversé dans l’affaire Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization. Ce qui ne changera pas, cependant, c’est que les opinions sur l’avortement et Roe v. Wade est complexe et nuancé. C’est une erreur d’utiliser une seule question de sondage pour examiner le problème. Les opinions sur l’avortement ne peuvent être réduites à un simple cadre légal/illégal, même lorsqu’il s’agit d’œufs. Les réponses peuvent ne pas signifier ce que vous pensez qu’elles signifient.
Le message Pourquoi certains Américains sont capables de soutenir l’avortement mais s’opposent à Roe est apparu en premier sur Germanic News.