Personnaliser la sensibilisation des législateurs pour inclure l’impact économique local d’un problème peut accroître l’engagement dans la recherche parmi les législateurs démocrates, mais pas républicains.
Les résultats, publiés dans la revue Sciences de la mise en œuvresoutiennent notamment les preuves économiques lors de la communication avec les législateurs, mais signalent également l’intérêt d’adapter la communication par parti politique.
Les législateurs prennent des décisions politiques qui influencent la santé publique, et le partage efficace de la recherche scientifique avec eux peut augmenter la probabilité que leurs décisions s’alignent sur la recherche. Cependant, on sait peu de choses sur la meilleure façon de communiquer la recherche aux décideurs politiques.
« Nous avons très peu de preuves pour nous guider, par exemple, sur les données à inclure dans une note d’orientation ou sur les e-mails adressés aux élus et à leur personnel », a déclaré Jonathan Purtle, professeur agrégé de politique et de gestion de la santé publique à la NYU School. of Global Public Health et l’auteur principal de l’étude.
Purtle et ses collègues ont émis l’hypothèse que l’inclusion de données économiques et locales augmenterait l’engagement des législateurs avec des documents sur des politiques fondées sur des preuves – dans ce cas, des politiques spécifiques aux expériences négatives de l’enfance, y compris la maltraitance des enfants et la violence communautaire, qui sont des facteurs de risque pour les problèmes de santé comportementale à l’âge adulte. Les législateurs des États sont dans une position unique, selon les auteurs de l’étude, pour prendre des décisions politiques qui réduisent l’exposition des enfants à ces expériences néfastes, notamment en introduisant et en élargissant des programmes qui réduisent le stress des soignants et augmentent la sécurité économique.
Pour tester leur idée, les chercheurs ont mené une étude dans laquelle ils ont envoyé par courrier électronique des informations sur les expériences négatives de l’enfance et la santé comportementale à 6 509 législateurs des 50 États (près de 90 % des législateurs des États). Deux courriels ont été envoyés à chaque législateur à deux semaines d’intervalle.
Les législateurs ont été assignés au hasard à trois groupes : un qui a reçu des données spécifiques à l’État sur la prévalence des événements indésirables dans l’enfance et des données spécifiques à l’État sur l’impact économique des événements indésirables dans l’enfance sur les systèmes publics, un second qui a reçu des données de prévalence adaptées à l’État mais pas de données économiques, et une troisième « condition de contrôle » qui a reçu des données sur la prévalence nationale et aucune donnée économique. Les lignes d’objet, le texte et le contenu de la note d’information des e-mails ont été adaptés à chacun des trois groupes.
Les chercheurs ont ensuite mesuré les taux de vues des e-mails, de clics sur les liens des notes d’orientation, de demandes de consultation avec les chercheurs et de mentions de termes de maltraitance d’enfants dans les publications des législateurs sur les réseaux sociaux après l’envoi des e-mails.
Les chercheurs ont constaté que l’inclusion de données économiques locales augmentait considérablement l’engagement avec les e-mails, ce qui signifie que les e-mails qui incluaient «l’impact économique» dans la ligne d’objet étaient plus susceptibles d’être ouverts. Cependant, cela n’était vrai que pour les démocrates. En revanche, l’inclusion de données économiques n’a eu aucun effet sur les législateurs républicains, qui étaient plus susceptibles de s’engager avec des e-mails contenant des données nationales sur les événements indésirables de l’enfance que des données spécifiques à l’État. Les législateurs démocrates étaient globalement plus susceptibles de s’engager avec les e-mails, et bien qu’ils soient les plus susceptibles d’ouvrir ceux contenant des données économiques localisées, ils étaient encore légèrement plus susceptibles que leurs homologues républicains d’ouvrir des e-mails contenant des données nationales.
Parmi tous les législateurs, le taux de consultation du premier e-mail était de 42,6 % plus élevé dans le premier groupe qui comprenait à la fois des données adaptées à l’État et des données économiques que dans le second qui comprenait des données adaptées à l’État mais pas de données économiques et de 20,8 % supérieur au troisième groupe qui ne comprenait que des données nationales et aucune donnée économique. Cela montre que les données spécifiques à l’État sur la prévalence des expériences négatives de l’enfance n’ont pas augmenté l’engagement par rapport aux données nationales.
De plus, les données locales et économiques n’ont eu aucun effet sur le nombre de législateurs qui ont cliqué sur le lien de la note d’orientation ou demandé des consultations avec les chercheurs. Les données personnalisées ont eu un effet mitigé sur les publications des législateurs sur les réseaux sociaux en fonction de la manière dont les chercheurs ont analysé les termes utilisés dans les publications sur les réseaux sociaux.
« Nos résultats fournissent des orientations concrètes pour informer les législateurs sur la diffusion de la recherche, mais soulignent également le besoin de recherches futures qui testent les effets de la personnalisation des documents pour les législateurs par parti politique », a déclaré Purtle, qui est également directeur de la recherche sur les politiques au Global Center de NYU. pour la science de la mise en œuvre.
Parmi les autres auteurs de l’étude figurent Katherine L. Nelson, Luwam Gebrekristos et Félice Lê‑Scherban de la Drexel University Dornsife School of Public Health et Sarah E. Gollus de la University of Minnesota School of Public Health.
Différences partisanes dans les effets des preuves économiques et des données locales sur l’engagement du législateur avec les documents de diffusion sur la santé comportementale : un essai de diffusion, Sciences de la mise en œuvre (2022). DOI : 10.1186/s13012-022-01214-7