Les plans d’azote de la ministre Christianne van der Wal suscitent de vives critiques de la part des organisations paysannes. Toujours au sein de son propre parti, le VVD et le CDA, des appels sont lancés pour ajuster les plans. Aujourd’hui, il y a une grande manifestation contre la politique à Stroe. Les experts en azote comprennent qu’il y a de la colère et de la consternation, mais maintiennent que leurs mesures et leurs modèles sont corrects.
Des milliers d’agriculteurs se rassembleront ce mercredi dans la municipalité de Gelderland de Barneveld pour protester contre les plans d’azote du gouvernement. L’un de leurs contre-arguments est que les modèles d’émissions d’azote et les mesures des émissions réelles d’azote dans les zones naturelles ne sont pas corrects.
Sur la base des modèles présentés par le ministre le 10 juin, le secteur agricole doit réduire significativement les émissions d’azote. Dans certaines régions, il faut tellement réduire l’azote qu’il est impossible pour certains agriculteurs de poursuivre leur activité plus longtemps. Cela provoque de grands troubles.
Lors d’un congrès du VVD – deux jours après la présentation des plans azote – une majorité des personnes présentes (51%) a voté en faveur de la motion d’ajustement de la politique azote, « basée sur des mesures et des faits plutôt que sur des modèles et des calculs ». .
« Nous avons eu à peu près tout le monde au téléphone »
Les trois scientifiques qui ont appelé NU.nl cette semaine ont leurs téléphones actifs depuis cette conférence. Le RIVM, responsable des mesures d’azote aux Pays-Bas, a été interpellé par les médias. « Nous avons eu à peu près tout le monde au téléphone », a déclaré le chercheur principal Albert Bleeker. l’heure des nouvelles et Actualités RTL a montré des rapports dans lesquels le personnel du RIVM a emmené des journalistes à des poteaux de mesure pour montrer que les mesures ont vraiment lieu.
Bleeker : « Beaucoup est mesuré aux Pays-Bas, plus que dans nos pays voisins. Il y a des appels à installer des perches de mesure dans chaque entreprise agricole, mais ce n’est pas financièrement et logistiquement faisable. Notre réseau de perches de mesure et d’autres instruments de mesure est constamment en cours d’expansion, mais avec ce que nous faisons maintenant, vous obtenez une image suffisante à bonne des dépôts d’azote aux Pays-Bas. »
Les dépôts d’azote signifient le retour d’oxydes d’azote et d’ammoniac au sol. Les dioxydes d’azote sont libérés dans l’air par les gaz d’échappement et les émissions de l’industrie. L’ammoniac provient des animaux d’élevage.
« Des groupes tentent de réfuter des résultats scientifiques »
Le terme « suffisant à bon » vient du rapport du Conseil consultatif pour la mesure et le calcul de l’azote, dirigé par le professeur émérite Leen Hordijk. Le cabinet précédent a créé ce comité après les premières grandes protestations des agriculteurs contre la politique de l’azote en 2019. Au cours de cette période, des doutes sont apparus sur la méthode de mesure et de calcul pour déterminer les émissions d’azote. « C’est bien de voir que ce qu’on veut savoir est mesuré et qu’on sait qui est responsable de quelle contribution », écrivait à l’époque la ministre de l’Agriculture Carola Schouten à la Chambre des représentants.
Le comité a cependant fait des recommandations pour améliorer les mesures d’azote. Selon Hordijk, ces propos sont « sortis de leur contexte » par les députés, notamment parce que la plupart des recommandations ont désormais été adoptées. Par exemple, davantage de perches de mesure ont été installées, l’utilisation d’images satellitaires est à l’étude et le dépôt d’azote du trafic n’est plus calculé à 5 kilomètres de la source, mais jusqu’aux frontières nationales. Cela permet de faire de meilleures comparaisons.
Alors pourquoi ces critiques acerbes ? Le professeur émérite établit une comparaison entre les détracteurs de la politique de l’azote et, par exemple, la grande industrie du tabac. « Des groupes de défense qui ne peuvent plus être justifiés essaient de nier des résultats scientifiques clairs. »
Hordijk se distancie expressément des parties qui critiquent les mesures du RIVM et les modèles sous-jacents. « Nous en savons beaucoup sur l’azote », dit-il. « Bien sûr, cela peut toujours être plus précis, mais cela ne changera pas fondamentalement le modèle que nous voyons maintenant. »
« Vous n’obtiendrez jamais une certitude absolue »
Cette opinion est également celle de Mark Wilmot. Il est l’un des créateurs du modèle dit AERIUS. Cet outil de calcul permet de calculer les émissions d’azote et leurs précipitations sur les zones Natura 2000. Hordijk et son comité ont soumis cet instrument à un examen critique en 2019.
Avec une équipe de quinze personnes, Wilmot peaufine le modèle depuis douze ans. « Nous recevons des données de mesure du RIVM avec lesquelles nous pouvons vérifier si le modèle est correct. » Mais, prévient-il : « Vous n’obtiendrez jamais une certitude absolue. »
Ces dernières années, Wilmot et son équipe ont travaillé en étroite collaboration avec des représentants de l’Université et de la recherche de Wageningen et de l’Organisation agricole et horticole (LTO), entre autres. L’objectif est que le système corresponde le plus possible à la pratique. Par exemple, ils étudient les effets sur les dépôts d’azote des mesures technologiques que les agriculteurs prennent pour contribuer à l’objectif de réduction du gouvernement.
Wilmot souligne que non seulement le comité Hordijk s’est penché sur Aerius, mais que TNO a déjà évalué le modèle à trois reprises et qu’il y a également eu une étude internationale, et qu’il a toujours résisté à l’épreuve de la critique.